УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствие с которым ФИО1 предоставлен займа в размере 100000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в указанный срок. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа (далее - оферта), посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 258040,53 рубля, из которых 100000,00 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 158040,53 рубля – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, заключив договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, заключив договор уступки прав (требований) №. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму долга в размере 258040,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780,41 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва».

Представитель третьего лица ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен потребительский займа в размере 100000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 222,47% годовых с 1 дня срока займа по 72 день срока займа, 1 73 дня срока займа по 73 день срока займа (включительно), с 74 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) 0,00 %, с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 222,47 % годовых.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258040,53 рубля, из которых 100000,00 рубля – основной долг, 158040,53 рубля – проценты за пользование займом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ОООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа в размере 300000,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, графику платежей договор займа был заключен на срок 365 дней, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей, в размере 11999,63 рубля, последний платеж в размере 11999,63 рубля подлежал уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, о нарушении своих прав в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, кредитор впервые узнал в день первой просрочки платежа по договору и в дальнейшем, при каждой просрочке платежей по договору, был осведомлен о соответствующих нарушениях его (кредитора) прав ответчиком.

Из представленных истцом доказательств установлен размер задолженности ответчика по основному долгу – 100000,00 рубля, сведения о датах и размерах платежей, произведенных ФИО1 по договору займа, о дате первой просрочки по кредиту сторонами и третьим лицом не предоставлены. Однако, очевидными являются те обстоятельства, что на следующий день после даты первого просроченного платежа, кредитору было известно о нарушении своих прав ответчиком ФИО1, и достоверно стало известно о неисполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после даты погашения кредита, установленной договором и даты последнего платежа по договору.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, исчисленный с ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление подано истцом в Отрадненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и в Отрадненский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, поданы в пределах срока исковой давности.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что истцом не превышено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для спорного правоотношения, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780,41 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 258040,53 рубля (двести пятьдесят восемь тысяч сорок рублей 53 копейки), из которых: 100000,00 рубля – сумма основного долга, 158040,53 рубля – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5780,41 рубля (пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 41 копейка).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2023.

Судья М.Л. Гурджиева