Дело № 1-562/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007261-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио, помощнике фио,

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

переводчика фио, зарегистрированной в качестве Индивидуального предпринимателя,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 от 26.02.2023 г. и ордер № 951 от 08.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-562/2023 в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сыновей Алишера паспортные данные, и Аюба, паспортные данные, до задержания не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 55 минут 13 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации общего преступного умысла, он (ФИО2), совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в поставке неустановленным соучастником крупных партий наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном по более мелким партиям виде, помещения наркотических средств в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым и иным лицам. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (ФИО2) и соучастником - неустановленным лицом, были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает наркотические средства, расфасовывает по более мелким партиям и предоставляет ему (ФИО2), путем тайника – «закладки», сообщая о его месте нахождения, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников-закладок, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно сведениям полученным от него (фио), а он (ФИО2) согласно отведенной ему роли, незаконно приобретает наркотические средства в расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники – «закладки», о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения денежные средства.

Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, его (фио) неустановленный соучастник, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник-«закладку» в расфасованном виде, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой сумма в 24 свертках, которые по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, он (ФИО2) в неустановленное время, но не позднее 11 часов 55 минут 13 декабря 2022 года, в неустановленном месте в районе станции метро «Щелковская» адрес, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства общей массой 30,78 грамма в 24 свертках, которые согласно заключению эксперта № 12/14-383 от 16 февраля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), масса каждого из которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

После чего, он (ФИО2) преследуя корыстную цель и желая незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно распределению преступных ролей, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, он (ФИО2) согласно отведенной ему преступной роли, действуя, группой лиц по предварительному сговору, проследовал на адрес адрес, где в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 13 декабря 2022 года согласно отведенной ему роли по адресу: адрес, поместил в тайник – «закладку», расположенную в снегу возле дерева и поместил в тайник – «закладку», расположенную в снегу у стены верхней трибуны, вещество в двух свертках, массой 2,65 г(1,33 г и 1,32 г.), которое согласно заключению эксперта № 12/14-383 от 16 февраля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После того как он (ФИО2) поместил в вышеуказанные тайники-«закладки» свертки c наркотическими средствами, согласно распределению ролей, при помощи заранее приисканного мобильного телефона марки «Самсунг А12»(Samsung A12) осуществил запись информации о месте помещения им (ФИО2) свертков с наркотическими средствами для последующего отправления неустановленному соучастнику с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а часть наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в 22 свертка, общей массой 28,13 грамма (1,23 г., 1,32 г., 1,34 г., 1,31 г., 1,29 г., 1,32 г., 1,31 г., 1,28 г., 1,37 г., 1,34 г., 1,26 г., 1,33 г., 1,30 г., 1,34 г., 1,32 г., 1,31 г., 1,33 г., 1,28 г., 0,99 г., 0,92 г., 1,29 г. и 1,35 г.), хранил при себе в правом кармане, надетых на нем (ФИО2) джинс, в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки и в правой надетой на нем перчатке, с целью исполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла до конца.

Однако довести свой преступный умысел ФИО2 совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 13 декабря 2022 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, он (ФИО2) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 13 декабря 2022 года личного досмотра фио в подъезде № 2 по адресу: адрес, было обнаружено и изъято в правом кармане, надетых на нем (ФИО2) джинс, в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки и в правой надетой на нем перчатке, вещество в 22 свертках общей массой 28,13 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведенных в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 50 минут 13 декабря 2022 года осмотров места происшествия на улице в парке «Отрада», по адресу: адрес, в снегу возле дерева изъято вещество в свертке массой 1,33 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и в снегу у стены верхней трибуны, изъято вещество в свертке массой 1,32 грамма, которое, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой сумма, что является крупным размером, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал и в содеянном раскаялся, показал, что в ноябре 2022 года в адрес нашел объявление о получении дохода за распространение «закладок», за одну оборудованную «закладку» получал сумма, в неделю оборудовал примерно 15-20 закладок, таким образом работал более месяца и заработал примерно сумма, из которых погасил имеющееся у него долги. Ранее он (ФИО2) работал в должности авто мойщика, однако в дальнейшем работать не смог по состоянию здоровья. По фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему (ФИО2) деянию показал, что 13.12.2022 г. он (ФИО2) идя в парке «Отрада» был задержан сотрудниками полиции, после чего в подъезде одного из близлежащих домов в присутствии понятых у него (фио) в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из кармана джинс и из кармана надетой на нем куртки куртки, а также один сверток из перчатки, одетой на нем, свертки с веществом в общем количестве 22 единиц, при этом 1 сверток при его задержании находился у него в руке, а сотрудники полиции вложили его в перчатку, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он (ФИО2) был ознакомлен, расписался в нем, при этом давления на него с чьей либо стороны не оказывалось. О наличии при нем (ФИО2) свертков он сообщил сотрудникам полиции добровольно. Перед началом личного досмотра ему (ФИО2) были разъяснены процессуального права.

Далее, сотрудники полиции, он (ФИО2) и иные участники пошли искать закладки, которые он (ФИО2) оборудовал ранее в этот же день, они прошли в парк «Отрада», где под деревом возле тумбы была обнаружена и изъята 1 закладка с веществом, а вторая «закладка» обнаружена и изъята напротив Будиского храма, на месторасположение которых показал он (ФИО2) добровольно, изъятые свертки с веществом были упакованы, все действия происходили в присутствии понятых.

Он (ФИО2) раскаивается в содеянном, ответственности, а также то, что это является особо тяжким преступлением, он не знал.

Подсудимый ФИО2 с учетом данных о его личности, состояния здоровья, просил суд строго его не наказывать, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что в декабре 2022 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин по имени «Азиз» совместно с неустановленным лицом в составе организованной преступной группы, причастен к незаконному обороту наркотических средств – героина, а именно, осуществляет сбыт в крупном размере путем производства тайников-закладок на территории адрес, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованное с начальником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, он совместно с сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выдвинулись по адресу: адрес, и примерно в 10 часов 00 минут, скрытно расположились на прилегающей к территории дому №4 по адрес в адрес и стали визуально наблюдать за окружающей обстановкой, в поле видимости находились подъезды данного дома. Примерно, в 11 часов 55 минут 13.12.2022 у дома 4 по адрес в адрес был замечен мужчина, который пришел с адрес адрес, по описанию схожий с вышеуказанным «Азизом», он вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался, в связи с чем мужчина был задержан, им оказался ФИО2. После этого, в присутствии двух понятых мужского пола, на лестничной площадки, расположенной между 1-м и 2-м этажами, подъезда № 2, д. 4 по адрес в адрес, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут 13 декабря 2022 года, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам, в ходе личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты из правого переднего наружного кармана джинс синего цвета 9 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри, в правом внутреннем кармане куртки темного цвета с полосками были обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри и 2 свертка, обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри, из правой перчатки черного цвета обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, при этом до начала досмотра ФИО2 пояснил о наличии при нем предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес. В левом внутреннем кармане той же куртки обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг А12»; банковская карта адрес Банк» и ПАО «Сбербанк России». Замечаний к протоколу от участников следственного действия не поступило.

Далее, он (фио), а также остальные лица, включая задержанного фио, проследовали на территорию парка «Отрада», где после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, самого фио, в двух местах – в корнях дерева, присыпанные снегом были обнаружен и изъят сверток с веществом, после чего проследовали к лавочке, состоящей из трех секций, где с правый стороны за верхней стенкой лавочки в снегу был обнаружен и изъят еще один сверток с веществом, на месторасположение которых показал ФИО2 По каждому факту был составлен протокол, замечаний от участников не поступило. В его (фио) присутствии какого-либо психологического, физического давления на задержанного фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Том № 1 л.д. 67-71).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, участвующей в качестве понятого, следует, что 14 декабря 2022 года, в ночное время, в её присутствии и второго понятого женского пола, в ходе обыска жилого помещения по адресу: адрес, на 5 этаже, в ходе которого присутствовала супруга фио, в комнате, где проживает фио, в тумбочке под телевизором в ящике были обнаружены и изъяты три рулона изоленты. По окончанию производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц в ходе обыска не поступило (Том № 1 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, установлено, что 13 декабря 2022 года, в дневное время, между 13 и 14 часов, в его присутствии и второго понятого мужского пола, после разъяснения сути происходящего, прав и обязанностей участникам, по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе личного досмотра у фио в карманах надетых на нем джинс и куртки было обнаружено и изъято более 20 свертков с веществом, мобильный телефон и две банковские карты, по результатам составлен протокол, замечаний от участников не поступило. Какого-либо давления на фио – морального, физического или психологического со сторону иных лиц не оказывалось.

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио по совей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых 13 декабря 2022 года по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе личного досмотра у ранее не знакомого фио были изъяты 22 свертка, мобильный телефон и две банковские карты (Том № 1 л.д. 194-197).

Показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого, установлено, что 13 декабря 2022 года, в обеденное время, в его присутствии и второго понятого женщины, после разъяснения сути происходящего и прав всем участникам, в ходе осмотра места происшествия быдла обнаружена и изъята одна «закладка» напротив буддийского храма возле дерева, после чего был обнаружен и изъят 1 «закладка» у пешеходной лестницы и трибуны возле буддийского храма, на месторасположения которых показал ФИО2 После каждого процессуального действия был составлен протокол, с которым он (фио) был лично ознакомлен путем личного прочтения, замечаний от участников не поступило. Давления при проведении процессуальных действий на фио не оказывалось.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Обстоятельства задержания фио 13.12.2022 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, отражены в рапорте оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (Том № 1 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра фио зафиксированы обстоятельства, при которых, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут 13.12.2022 г. по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе личного досмотра у фио, в правом кармане джинс, надетых на нем, 9 свёртков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри; в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри и 2 свертка, обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри; из правой печати надетой на ФИО2 обнаружен и изъят 1 свёрток; из левого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, две банковские карты (Том № 1 л.д. 16-17).

При этом осмотр изъятых у фио в ходе личного досмотра и признанного вещественным доказателством мобильного телефона марки «Самсунг А12» IMEI, 356449143812823 с сим-карта сотового оператора «Билайн», банковских карт «Тинькофф» № 2200 7004 8242 4370 и «Сбербанк» № 5336 6900 7197 3731, зафиксирован протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 17.01.2023 г., в ходе которого в телефоне обнаружены фотографии, сделанных им закладок (Том № 1 л.д. 212-216).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 декабря 2022 года зафиксированы обстоятельства, при которых по адресу: адрес, территория парка «Отрада», с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе осмотра грунтового участка местности, покрытого снегом на территории парка «Отрада» примерно в 30 метрах от входа буддийского храма «Тубдеи ше дублинг» в корнях указанного дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (Том № 1 л.д. 20-29).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 декабря 2022 года зафиксированы обстоятельства, при которых с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, по адресу: адрес, д. адрес парка «Отрада» осмотрен грунтовый участок местности, покрытый снегом на территории парка «Отрада» примерно в 45 метрах от входа буддийского храма «Тубдеи ше дублинг», где с правой стороны за верхней стеной трибуны из снега был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (Том № 1 л.д. 32-44).

Протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 14.12.2022 г. зафиксированы обстоятельства, при которых в ходе обыска в жилом помещении по адресу места проживания фио и с его участием – адрес, в период времени с 00 часов 20 мнут по 00 часов 55 минут, из третьего слева верхнего ящика тумбочки, расположенной в комнате, были обнаружены и изъяты три рулона изоленты (две черного цвета и одна красного) (Том № 1 л.д. 117-136).

Осмотр изъятых в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия и признанных вещественными доказательствами свертков, упакованных в сейф-пакет № 0089451, в котором содержится вещество общей массой сумма, сейф-пакет № 0089452, в котором содержится вещество общей массой сумма и сейф-пакет № 0029237, в котором содержатся первичные упаковки, веществ (1him-24him), сейф-пакет № 76500236 в котором содержаться три рулона изоленты, зафиксирован протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.02.2023 г. (Том № 1 л.д. 240-244, 245-248, 217-218, 245-248).

При этом, в соответствии с заключением эксперта № 12/14-383 от 16 февраля 2023 года, вещества(объекты 1him-22him) общей массой сумма, обнаруженные и изъятые 13 декабря 2022 года в ходе личного досмотра фио, вещество (объект 23him), массой сумма, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, вещество (объект 24him) массой сумма, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, в корнях дерева, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров(Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями).

Вещества(объекты 1him-22him), обнаруженные и изъятые 13 декабря 2022 года в ходе личного досмотра фио, в ходе ОМП по адресу: адрес, и по адресу: адрес, в корнях дерева, могли ранее составлять единую массу.

Два следа папилярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 15х18мм, 13х23мм (выявленные на поверхностях бесцветных фрагментов полимерного материала), для идентификации личности пригодны и оставлены большим пальцем левой руки фио дважды.

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,20 г. каждого вещества объекты 1-24 (всего сумма). После проведенного исследования возвращено вещество общей массой 25,94 грамма, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 147-158).

При этом согласно справка об исследовании № 1737 от 13.12.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес общая масса 22 свертков до проведения экспертизы составила 66, 30 г. (масса брутто) (Том № 1 л.д. 58-59)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании оперативной информации, полученной в рамках проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан фио, и в ходе его личного досмотра, осмотра места происшествия были обнаружены свертки с веществом.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд кладет в основу приговора, поскольку оно получено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, процессуально закреплены, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления правомочного должностного лица были представлены органу предварительного расследования, которым следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по уголовному делу, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении экспертиз, судом не установлено.

Процессуальные действия на стадии предварительного следствия, проведены в соответствии со ст.ст. 177, 183 УПК РФ правомочными лицами, по постановлению надлежащего процессуального лица, с применением фототехники, с участием понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, составленные по их результатам протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц, при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимого, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено, как не установлено сведений о наличии у сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд признает исследованную доказательственную базу достаточной для постановления в отношении фио обвинительного приговора.

Переходя к оценке показаний допрошенного в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ими мероприятий по выявлению и пресечению деятельности фио, занимающегося сбытом наркотических средств на территории адрес, не имеется, суд им доверяет, поскольку анализ показаний сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности фио, приводят суд к убеждению в том, что умысел у фио на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности оперативных сотрудников, что объективно подтверждается письменными материалами дела и объективно - экспертизами.

Тот факт, что свидетель фио являются сотрудником полиции, не ставит под сомнение правдивость его показаний.

Помимо того, что показания сотрудников полиции подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они не оспариваются и подтверждаются показаниями самим подсудимым ФИО2, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которые участвовали в качестве понятых, то есть независимых лиц.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, они позволяют суду установить, что каких-либо нарушений прав подсудимого при производстве личного досмотра, осмотров двух места происшествия и обыска по месту жительства фио, сотрудниками полиции - не допускалось, показаниями названных лиц достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно факт изъятие свертков с наркотическим средством в ходе процессуальных действий.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра фио, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, были изъяты свертки с веществом; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых из двух мест изъяты по одному свертку с веществом, на месторасположение которых показал сам ФИО2; протоколом обыска, в ходе которого по месту фактического жительства фио и с его участием были изъяты рулоны изоленты; протоколом осмотра изъятых предметов и веществ; заключением экспертизы и другими исследованными доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Приведенные выше показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, и считая установленным факт совершения им преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении фио производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – 30,78 грамма в 24 свертках, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, образует крупный размер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О том, что сам ФИО2 является лицом, не употребляющим наркотические средства, свидетельствует заключение комиссии экспертов № 490-3 от 23.03.2023 г., согласно выводам которых, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (том № 1 л.д. 186-188), а также справкой о том, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю.

Намерения сбыть изъятые у фио наркотические средства подтверждаются в совокупности с данными о массе и фасовке наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что наркотические средства общей массой 28,13 г., расфасованные в 22 свертков, выданные в ходе его личного досмотра, по мнению суда, он хранил не с целью употребления, а с целью сбыта. Масса изъятого наркотического средства также свидетельствует, по убеждению суда, о целях сбыта, и о невозможности их единоличного употребления ФИО2 Помимо этого, о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, в данном случае свидетельствует фасовка на условные дозы, удобная для сбыта; фактические действия подсудимого, что не отрицается и самим ФИО2, а также изъятые по месту фактического жительства фио предметы, использующиеся в деятельности по распространению наркотических средств.

Также суд принимают во внимание пояснения самого фио, согласно которым он за месяц деятельности заработал около сумма

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, по смыслу закона, совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимой фио и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства, с распределением ролей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, их подготавливающих и совершивших, сотрудники полиции, получив сведения о незаконной деятельности по распространению наркотических средств, имели законные основания для продолжения негласных мероприятий по осуществлению дальнейшего документирования преступной деятельности подсудимой.

Вышеуказанное преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) это не только конкретные деяния подсудимого в составе преступной группы, которые удалось задокументировать, но и части реализовывавшейся единой общей схемы преступной деятельности, поскольку приобретение, хранение, последующие оборудования «тайников-закладок», попытки доведения и доведение информации об их местонахождении до потребителей - все является элементами заранее разработанного плана по систематическому распространению наркотиков, который результативно выполнялся на протяжении определенного времени и прекратил свою реализацию только после ее пресечения сотрудниками полиции.

Вышеизложенное дает суду достаточные основания для вывода об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и суд мотивирует доказанность вины подсудимого по конкретному преступлению, которое удалось задокументировать.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия фио по реализации полученного им у неустановленного лица наркотического средства, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 490-3 от 23.03.2023 г.,, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается (Том № 1 л.д. 186-188).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до деятельности, связанной с распространением наркотических средств (середина ноября 2022 г.) более 15 лет работал в должности автомойщика, по состоянию здоровья (радикулит) не смог работать дальше.

Признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и наличие хронических заболеваний у его близких родственников (супруги), оказание последним материальной и физической помощи, положительную характеристику по месту регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, длительное содержание под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотических средств, указал на места, в которых ранее оборудовал закладки (2 места), пояснил об обстоятельствах приобретения свертков с веществом, сообщил код-пароль от мобильного телефона, который в последствии был осмотрен, суд признает смягчающим фио наказание обстоятельством.

Наличие у фио малолетнего ребенка - сыновей Алишера паспортные данные, и Аюба, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено, а испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, и иных обстоятельств, в результате которых вынужденно совершается тяжкое преступление.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его отношение к содеянному, который пояснил, что в полной мере осознал преступность совершенных им действий.

О наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, его преступной роли, суд одновременно принимает во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст. 66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015).

Сведений о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. Так, фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает, поскольку преступление ФИО2 совершил имея малолетних детей, осознавая возможность наступления негативных последствий, в том числе для ребенка, в виде осуждения его самого и оставления ребенка без родительской опеки, имел возможность избежать таких последствий путем отказа от совершения преступлений, но не воспользовался этим. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что дети проживают с мамой, то есть права ребенка назначением наказания в виде лишения свободы отца не нарушаются. Разрешать вопрос о попечении малолетнего в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ не требуется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг А12», Сейф-пакет № 0089451 с веществом общей массой сумма, сейф-пакет № 0089452 с веществом общей массой сумма, сейф-пакет № 0029237 с первичными упаковками, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио