Дело № 2-365/2023
18RS0021-01-2023-000088-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 17 апреля 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
Исковое заявление мотивировано тем, что 26 апреля 2018 года между ООО «Драйв Клик банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитном договором. Указанный кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования от 26 апреля 2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик банк» и заемщиком является вышеуказанное транспортное средство. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.
Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 26 апреля 2018 года в размере 322713,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427,14 рублей. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> отказано. Основанием отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество явилось введения моратория до 01 октября 2022 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В настоящее время срок действия моратория истек, ответчик ФИО1 решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2022 года не исполнила, по состоянию на 11 января 2023 года задолженность должника составляет 124141,04 рублей. Считает, что в целях удовлетворения требований подлежит обращению взыскания вышеуказанное транспортное средство №***, принадлежащее ответчику ФИО1.
С учетом изложенного, на основании положений статей 309-310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 558750 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик банк» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
26 апреля 2018 года между ООО «Драйв Клик банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №***.
По указанному договору сумма кредита составила 465813 рублей, из них сумма на оплату стоимости автотранспортного средства 438900 рублей, сумма на оплату других потребительских нужд 26913 рублей (пункт 1 договора потребительского кредита).
Кредит предоставлялся сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №***, открытый у кредитора (пункт 2 договора потребительского кредита).
Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Банк вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренного в пункте 9 индивидуальных условий (пункт 4 договора потребительского кредита).
Дата первого ежемесячного платежа 07 июня 2018 года, дата последнего платежа 08 мая 2023 года (пункт 6 индивидуальных условий).
Ответчик согласился с условиями, указанными в договоре, и обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре. Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 465813 рублей.
По договору купли-продажи транспортного средства №*** от 26 апреля 2018 года, заключенному между ООО «Прайд» и ФИО1, ответчиком приобретен автомобиль легковой <данные изъяты>, цвет черный, паспорт транспортного средства №***, дата выдачи 23 апреля 2018 года, выдан <данные изъяты>, согласно акта-передачи от 26 апреля 2018 года ФИО1 приняла указанный автомобиль.
Как следует из заявления на перечисление денежных средств, ФИО1 дала поручение ООО «Драйв Клик банк» при предоставлении на счет №*** кредита по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 26 апреля 2018 года перечислить со счета денежные средства для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> в сумме 438900 рублей и для оплаты договора КАСКО в филиал <данные изъяты> в сумме 26913 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем истец 24 марта 2023 года обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №*** и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Заочным решением Можгинского районного по гражданскому делу №*** от 26 июля 2022 года исковые требования ООО «Драйв Клик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 26 апреля 2018 года в размере 322713,90 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 302030,42 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20683,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6427,14 рублей. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов отказано.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2023 года.
Поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество послужило ненадлежащее исполнения решения Можгинского районного суда по гражданскому делу №*** от 26 июля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращение моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
По смыслу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита - автотранспортное средство <данные изъяты>. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Заемщик обязан застраховать автотранспортное средство в соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий, также в соответствии с данным пунктом заемщик обязан застраховать/обеспечить добровольное личное страхование.
Исходя из справки Отделения РЭО (дислокация город Можга) МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 17 марта 2023 года №*** транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО1, <данные изъяты>.
Установлено, что на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу №*** от 26 июля 2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору Можгинский районным судом Удмуртской Республики был выдан исполнительный лист №***, который был направлен взыскателю ООО «Драйв Клик банк» 10 января 2023 года.
Согласно справке Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике следует, что задолженность по исполнительному листу №*** в размере 329141,04 рублей полностью погашена, что также подтверждается ответом на запрос ООО «Драйв Клик банк» от 07 марта 2023 года.
7 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В связи с погашением задолженности определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года было удовлетворено заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, а также запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 задолженность перед ООО «Драйв Клик банк» по кредитному договору <данные изъяты>, в рамках которого заложено вышеуказанное транспортное средство, погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.
Председательствующий судья Мартынова И.В.