Решение по делу № 2-147/2023 от 13.03.2023

Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000117-05

Производство № 2-147/2023

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ФИО1 подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 68 181,82 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 14,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.6 Общих условий кредитования акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования.

Согласно п.10 Общих условий кредитования, датой заключения Договора будет являться дата совершения Кредитором Акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии с п.11 Общих условий кредитования, дата фактического предоставления кредита- это дата зачисления Кредита или первой его части на Счет кредитования.

Кредит выдан ответчику 19.08.2020 в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является акцептом Банка предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, ответчик и Банк заключили кредитный договор <***> от 19.08.2020.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ проси

той электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 618,46 руб. Платежная дата 19 число месяца.

В соответствии с п.36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.40 Общих условий кредитования, платежная дата – это календарный день, установленный Договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п.38 Общих условий кредитования).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашении задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщиком считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2022 по 16.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 63 369,53 руб., в том числе: просроченный основной долг -54 610,38 руб.; просроченные проценты 8 759,15 руб.

В соответствии с п.58 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительности боле чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного погашения задолженности, которые остались без удовлетворения.

19 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Определением мирового судьи от 14 ноября 2022 г.

Ссылаясь на статьи 11,24,307, 309,310,314,330,401,405,807,809-811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2020 в размере 63 369,53 руб. и судебные расходы в размере 8 101,09 руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.08.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Каменского городского суда Пензенской области считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 68 181,82 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых.

В соответствии с п.17 Договора кредит зачислен на счет №.

В соответствии с п.6 Общих условий кредитования акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитвания на Счет кредитования.

В соответствии с п.11 Общих условий кредитвания, дата фактического предоставления кредита- это дата зачисления Кредита или первой его части на Счет кредитования.

В соответствии с п.5 Общих Условий банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 618,46 руб. Платежная дата 19 число месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора ответа не поступило.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 20.01.2022 по 16.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 63 369,53 руб., в том числе: просроченный основной долг -54 610,38 руб.; просроченные проценты 8 759,15 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Разрешая исковые требования оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, свидетельствующий о существенном нарушении условий договора, проверив представленный расчет задолженности, считает требования истца подлежащими удовлетворению и расторг кредитный договор <***> от 19.08.2020., заключенный между истцом и ответчиком, с ответчика следует взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 369,53. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 101,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт серии №, выдан отделом внутренних дел (адрес) (дата) по кредитному договору <***> от 19.08.2020 в размере 63 369,53 руб. и судебные расходы в размере 8 101,09 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.08.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.