УИД 11RS0001-01-2022-019753-69

2.006

№ 2-2826/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно, признании за истцом права собственности на следующее имущество на сумму 107500 рублей 00 копеек: встроенная кухня, встроенный шкаф, встроенная прихожая, вытяжка, зеркало, признании за ответчиком права собственности на следующее имущество на сумму 151000 рублей 00 копеек: духовой шкаф, варочная панель, ноутбук, ружье, сейф для ружья, экшн-видеокамера, указав в обоснование иска следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ** ** **, брак прекращен ** ** **. В период брака сторонами совместно нажито указанное выше имущество, Соглашение о разделе данного имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить; на разъяснение судом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о возможности уточнения иска в части заявления требований о взыскании с ответчика компенсации в счет превышения стоимости передаваемого ему имущества, право собственности на которое просит признать за ним истец, пояснила, что не желает уточнять заявленные исковые требования и просить о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет переданного ответчику имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1, согласилась с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится и в ст. 34 СК РФ.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ** ** ** до ** ** **, брак прекращен на основании решения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачного контракта стороны не имеют.

В период брака на супругами приобретены ...

Истцом предложен следующий порядок раздела указанного выше имущества: ...

Представитель ответчика выразил согласие на предложенный истцом вариант раздела указанного выше имущества.

Таким образом, при отсутствии возражений сторон, фактическом согласии ответчика на предложенный истцом вариант раздела указанного выше имущества, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом выше установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 рублей00 копеек.

На основании изложенного, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33-34, 38-39 СК РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 ... право собственности на ...

Признать за ФИО2 (...) право собственности на ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Респкблики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (** ** **).

Судья Е.Г. Григорьева