УИД: 66RS0044-01-2023-004461-15

Дело № 2-3939/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года

( с учетом выходных дней 02.12.2023 и 03.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 27 ноября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3939/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга»/далее по тексту- ООО «ЦФК»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 11.10.2021 задолженности по договору займа № 99679965 от 07.06.2021, заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 в размере 12 187 руб. 67 коп., в том числе 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО2, умершего 11.10.2021 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего 11.10.2021 является его супруга ФИО1. Иные наследники по закону после смерти ФИО2, умершего 11.10.2021 – ФИО4, ФИО13 (дочери наследодателя) своим заявлением, поданным нотариусу <адрес> ФИО3, отказались от принятия наследства после смерти ФИО2.

Определением Первоуральского городского суда от 30.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика- с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1. Иных наследников на момент рассмотрения дела судом не установлено.

В обоснование заявленных требований истец указал, 07.06.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 99679965, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 07.07.2021 с уплатой процентов в размере 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора займа заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 19-23 БД-ЦФК (№ в акте 1430). Согласно Акту приема передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12 187 руб. 67 коп., из которых 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на данное уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не была произведена.

Истцу стало известно о смерти заемщика, однако информацией о наследниках заемщика ООО «ЦФК» не располагает.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату займа с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 99679965 от 07.06.2021 в общем размере 12 187 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЦФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.44,46/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.45/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между МКК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 99679965, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 07.07.2021 с уплатой процентов в размере 1% в день.

В свою очередь, заемщик ФИО2. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 6500 рублей, из которых 5000 рублей- сумма займа, 1500 рублей-сумма процентов.

Факт получения заемщиком ФИО2 суммы займа в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 000328 от 07.06.2021, в котором имеется подпись заемщика о получении данной суммы/л.д.11/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил в полном объеме, на основании заключенного с МФК «Быстроденьги» (ООО) договора займа № 99679965 от 07.06.2021 ФИО2 был предоставлен заем в размере 5000 рублей на условиях, указанных в договоре займа.

В нарушение условий договора займа заемщиком обязательства не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 договора займа № 99679965 от 07.06.2021, а также согласно составленному отдельно заявлению от 07.06.2021 ФИО2 выразил свое согласие на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (запрет на уступку прав (требований) не установлен)/л.д.10 оборот/.

09.09.2023 ООО МФК «Бустроденьги» уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору займа №99679965 от 07.06.2021, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09-09-23БД-ЦФК (№ в акте 430). Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № № 09-09-23БД-ЦФК (№ 430). объем уступаемых прав составил 12 187 руб. 67 коп., из которых 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку/л.д.12-14/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Истцом указано о наличии у ФИО2 задолженности по договору займа №99679965 от 07.06.2021 в размере 12 187 руб. 67 коп., из которых 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку.Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 11.10.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной 14.10.2021 ОЗАГС <адрес> /л.д. 23 оборот/, не исполнив обязательства по возврату займа с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 99679965 от 07.06.2021 в размере 12 187 руб. 67 коп., в том числе 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по договору займа № 99679965 от 07.06.2021 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.09.2023 составляет 12 187 руб. 67 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2, умершего 11.10.2021 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которой 22.04.2022 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 35,5 кв.м. с № кадастровая стоимость 100 255 руб. 29 коп. и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровая стоимость 3/8 долей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 216 648руб.03коп.

Иные наследники по закону после смерти ФИО2, умершего 11.10.2021 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (дочери наследодателя) своим заявлением от 05.04.2022, поданным нотариусу <адрес> ФИО3, отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 /л.д.25/.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № 99679965 от 07.06.2021 по состоянию на 05.09.2023 составляет 12 187 руб. 67 коп., в том числе 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку/.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора займа № 99679965 от 07.06.2021, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 1% вдень.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле № 111/2022, после смерти ФИО2 супругой ФИО1 было принято наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 216 648 руб. 03 коп.

Сведений о наличии иного наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком не представлено, материалы дела также не содержат.

Следовательно, размер долга (12 187 руб. 67 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого наследником ФИО1 и является достаточным для взыскания имеющейся перед ООО «ЦФК» указанной задолженности по договору займа.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершего 11.10.2021, в том числе и в виде прав и обязанностей по договору займа № 99679965 от 07.06.2021, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с этим на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа, заключенному между ООО «ЦФК» и ФИО2 Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № 99679965 от 07.06.2021 в размере 12 187 руб. 67 коп., в том числе 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Первоуральского городского суда от 10.10.2023 истцу ООО «ЦФК» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 487 руб. 51 коп. до конца рассмотрения дела, но не свыше одного года.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплата госпошлины не производилась. Вместе с тем, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 487 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового-юридического консалтинга» ИНН <***>, ОГРН <***>/ за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего 11.10.2022 сумму задолженности по договору займа № № 99679965 от 07.06.2021 в размере 12 187 руб. 67 коп., в том числе 5000 рублей – основной долг, 2300 рублей – проценты за пользование займом, 4887 руб. 67 коп. – проценты за просрочку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 487 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова