Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 20 сентября 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между КБ «» и ФИО1

Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 124 747,01 рублей, из которой основной долг в сумме 31 177,52 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 91 019,49 рублей, комиссии в сумме 1 050 рублей, штрафы в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования в том числе к ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в пояснениях сослалась на доводы письменных возражений, согласно которым, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что последний платеж по погашению кредита она сделала примерно в 2013 году, дату не помнит, в неполном размере, с этой даты банк узнал о нарушении своего права, однако в суд за защитой своего права в течение более трех лет не обращался.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между КБ «» и ФИО1

Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно справке, составленной истцом и расчетам истца, в сумме 124 747,01 рублей, из которой основной долг в сумме 31 177,52 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 91 019,49 рублей, комиссии в сумме 1 050 рублей, штрафы в сумме 1 500 рублей (л.д.10). 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования в том числе к ФИО1 (л.д.39-59).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, последняя оплата ответчиком основного долга была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата начисленных процентов была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона кредитора узнала о нарушении своего права на возврат кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты очередного периодического платежа в соответствии с графиком платежей, когда со счета должника ФИО1 не был списан полностью ежемесячный платеж.

По последующим ежемесячным платежам, которые не были произведены ФИО1, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности, последний из них, согласно расчету, датирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в судебной защите ему было отказано определением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и предложено обратиться за защитой в суд в исковом порядке (л.д. 33-36).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), то есть по истечении 3 лет со дня последнего периодического платежа.

При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, заявления о его восстановлении в суд не поступило, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми является государственная пошлина, в размере 3 694,94 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.8,9), суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года