дело №2-1121/2023

(УИД26RS0026-01-2023-001739-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием представителя ответчика ФИО1 Х,Ю. - адвоката Сачакова А.А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Х,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 25.06.2018г. по 18.12.2019г. включительно в размере 52 841,59руб., из которых: 35 071,56руб. – основной долг; 17 770,03руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,25руб., а всего взыскать 54 626,84руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 75 000,00руб.. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего за период с 25.06.2018г. по 18.12.2019г. образовалась задолженность в размере 56 492,22руб. 18.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №МФК-02. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019г. по 15.09.2023г. ответчиком было внесено 3 650,63руб., таким образом, задолженность составила 52 841,59руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которые не вручены ответчику и конверты возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 17.11.2023г. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с 27.08.2012г. по <адрес>. Территориальным отделом по работе с населением управления по делам территорий АНГО СК от 29.11.2023г. доведено, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и ее надлежащем извещении, для представления ее интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель в лице адвоката Сачакова А.А. который возражал против удовлетворения заявленных требований и просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сачакова А.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика Сачакова А.А., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем-щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 24.02.2017г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлением займа, содержащего согласие на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк», для заключения и исполнения договора целевого займа, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом), полной стоимостью кредита 39,9% годовых.

В этот же день на основании Индивидуальных условий от 24.17.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которому ООО МФК «ОТП Финанс» выдало ответчику займ в размере 75 000руб., наименование продукта «Нормальный (РКР366_М6_36)», на срок возврата – 24 месяца, с процентной ставкой 39,9% годовых; с количеством платежей – 24, размером первого платежа – 5 343,84руб., размером платежей (кроме первого и последнего) – 5 343,84руб., размером последнего платежа – 5 343,67руб., периодичностью платежей – 24 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (пункты 1, 2, 4, 6 и 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа №. на заемщика возложена обязанность по заключению договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

Во исполнение указанного обязательства, 24.02.2017г. ответчиком в ООО МФК «ОТП Финанс» было подано заявление-оферта на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» № содержащего условие об открытии заемщику банковского счета №, а также его распоряжение о перечислении денежных средств со счета предприятию в оплату за приобретаемые товары (составить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения договора счета) получателю – в размере 75 000руб.; заявление-оферта на заключение дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» АО «ОТП Банк» № и на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита об установлении лимита кредитования (овердрафт) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита.

ФИО1 ознакомлена и согласна с «Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс»», а также с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа №

Датой заключения договора целевого займа является дата получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий, которые получены заемщиком, о чем свидетельствует ее графическая подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № (сноска к Индивидуальным условиям договора потребительского займа).

Факт предоставления ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику ФИО1 24.02.2017г. денежных средств в размере 75 000руб. подтверждается выпиской по счету за период с 24.02.2017г. по 18.12.2019г. и расчетом задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями п.п.1.1., 1.2. Договора уступки прав (требований) №МФК-02 от 17.12.2017г. стороны пришли к соглашению об уступке цедентом (ООО МФК «ОТП Финанс») цессионарию (ООО «Феникс») права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора; сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

Приложением №3 к Договору уступки прав №МФК-02 от 17.12.2019г., ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) имущественное право (требования) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 56 492,22руб., из них: сумма основного долга в размере 35 071,56руб.; проценты в размере 21 420,65руб..

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчетам задолженности по договору №

по основному долгу и процентам, расчету задолженности за период с 18.12.2019г. по 15.09.2023г. и выписке по счету за период с 24.02.2017г. по 18.12.2019г., ответчик с 25.06.2018г. допускал просрочку платежей по договору займа, последний платеж произвел 15.12.2021г. и по состоянию на 15.09.2023г. общая задолженность составила 52 841,59 руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Уведомлением об уступке прав денежного требования ответчику доведено об уступке ООО МФК «ОТП Финанс» ООО «Феникс» прав требования по договору займа № с указанием суммы задолженности по нему в размере 56 492,22руб., которое ответчиком не исполнено.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд обоснованными признать не может по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитору узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

Учитывая, что предметом спора является задолженность по кредитному до-говору № условиями которого определен срок возврата кредита – 24 месяца, то о нарушении своего права на возврат кредитных денежных средств с начисленными процентами кредитор узнал 24.02.2019г., с которого и следует исчислять начало срока исковой давности по требованиям истца.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 10.10.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №. в размере 56 492,22руб..

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № направлено в суд 01.11.2023г., что следует из почтового штампа на конверте и поступило в Нефтекумский районный суд Ставропольского края 08.11.2023г.

Таким образом, учитывая положения ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности – 24.02.2019г., период обращения истца к мировому судье (19.10.2020г.) и отмену судебного приказа (10.10.2022г.) и не входящего в срок исковой давности, то на дату обращения истца в Нефтекумский районный суд с заявленными требованиями (01.11.2023г.), срок исковой давности составил 2 года 1 месяц и 15 дней и он пропущенным не является, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленный требований по пропуску срока исковой давности не имеется.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 24.02.2017г. договора потребительского займа на основании Индивидуальных условий от 24.02.2017г., его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа № за период с 25.06.2018г. по 18.12.2019г. на общую сумму задолженности в размере 52 841,59руб., состоящую из: основного долга в размере 35 071,56руб.; процентов в размере 17 770,03руб., - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № за период с 25.06.2018 года по 18.12.2019 года в размере 52 841 рубль 59 копеек, из них: 35 071 рубль 56 копеек - основной долг; 17 770 рублей 03 копейки - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 25 копеек, а всего взыскать 54 626 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.