РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок,
по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об исключении земельного участка из совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что /дата/ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Разумов, жене ФИО5. В период брака Истцом и Ответчиком было приобретено следующее имущество: /дата/ на имя ФИО3: Земельный участок, площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу: /иные данные/
Стоимость спорного имущества в виде земельного участка определена в размере 179 190 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица.
/номер/
">Договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения (брачный договор), между супругами заключен не был. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не достигнуто.
Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 об исключении земельного участка из совместной собственности супругов, мотивируя тем, что /дата/ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу --Разумов, жене -- ФИО5.
/дата/ на основании распоряжения Главы администрации Д-Константиновского района /номер/-Р от /дата/ ФИО3 приобретено право частной собственностина З. участок площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу: /иные данные/
Считает, что спорный земельный участок подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, поскольку никаких денежных средств за приобретаемый земельный участок им не уплачивалось.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования по встречному иску поддержала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, финансовый управляющий ФИО7, Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района нижегородской области в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
/дата/ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу -- Разумов, жене -- ФИО5.
В период брака /дата/ Истцом и Ответчиком было приобретен в собственность за плату на основании Распоряжения Главы администрации Дальнеконстантиновского района на имя ФИО8 Л.З. участок, площадью 1500 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу: /иные данные/, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю (л.д. 16-18), а также Выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13)
Стоимость спорного имущества в виде земельного участка определена в размере 179 190 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 38 п. 1, 3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Доказательств наличия брачного договора, заключенного между ФИО8 и ФИО2 суду не представлено.
Использование для приобретения спорного недвижимого имущества средств, принадлежавших лично ФИО8, суду не представлено.
Иных доказательств, опровергающих доводы истца, судом не добыто. Разрешая заявленные ФИО8 требования об исключении спорного земельного участка из совместной собственности супругов Р-вых, суд исходит из того, что ответчиком ФИО8 в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств принадлежности спорного имущества лично ему.
В связи с чем, земельный участок, с кадастровым номером: /иные данные/, находящийся по адресу: 606305, /адрес/, д. Кременки, СНТ /номер/ Ветерок, 8, является совместным имуществом супругов Р-вых, и, в силу выше приведенных норм закона, подлежит разделу в равных долях.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования ФИО3 - подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5409,27 рублей.
Истцом ФИО2 заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 888 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать З. участок площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу. /иные данные/ совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.
Прекратить право собственности ФИО3 на Земельный участок площадью 1500 кв. м, землисельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу:/иные данные/
Признать за ФИО3, /иные данные/, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу: /иные данные/
Признать за ФИО2, /иные данные/ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок площадью 1500 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый /номер/, находящийся по адресу: /иные данные/
Взыскать с ФИО3,/иные данные/ в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, уроженкой /адрес/, паспорт гражданки РФ /иные данные/ /дата/ расходы по уплате госпошлины в размере 2 888 рублей.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении земельного участка из совместной собственности супругов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова