КОПИЯ

дело №2-2552/2025

56RS0026-01-2025-003353-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре Тонких О.А.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2025 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ответчику кредит в размере 250000 рублей под 23,3 % годовых сроком на 1461 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 598 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11416,95 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 267532,98 рублей, из них: причитающиеся проценты- 82787,49 рублей, просроченная задолженность 184745,49 рублей, дополнительный платеж-236 рублей, просроченная ссудная задолженность 183070,28 рублей, штраф за просроченный платеж -1439,21 рублей.

Банком в адрес ФИО2 было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267532,98 рублей, госпошлину в размере 9025,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал о наличии задолженности по кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ответчику кредит в размере 250000 рублей под 23,30 % годовых сроком (бессрочно).

Факт предоставления кредита подтверждается впиской по счету. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 договора №)от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк": Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 598 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11416,95 рублей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Пунктом 2 статьи 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Требование о полном возврате долга направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обращения нарушенного права у истца возник до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 267532,98 рублей, из них: причитающиеся проценты- 82787,49 рублей, просроченная задолженность 184745,49 рублей, дополнительный платеж-236 рублей, просроченная ссудная задолженность 183070,28 рублей, штраф за просроченный платеж -1439,21 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности, какие-либо ходатайства о несогласии с указанной задолженностью не выражено.

В нарушение условий кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2. в пользу ПАО "Совкомбанк" суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267532,98 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267532,98 рублей, госпошлину в размере 9025,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.А. Сницаренко

Гражданское дело № 2-2552/2025 хранится в Октябрьском районном суде города Орска.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2552/2025

Решение по состоянию на 09.12.2025 не вступило в законную силу.

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области Нефтяников ул., д. 12, г. Орск, 462404Тел./факс: <***>) 25-42-22E-mail: oktyabrskyorsk.orb@sudrf.ruhttp:// oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru

<данные изъяты>

№ 2-2552/2025 ~ М-2050/2025

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области направляет копию решения от 25.11.2025 по делу № 2-2552/2025 ~ М-2050/2025, для сведения.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Сницаренко О.А.

Исполнитель: секретарь ФИО4

<***>) 25-47-74