ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 июля 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Багдасаровой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката М.а М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 НикО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, достоверно знающего о том, что в 11 км. западного направления от <адрес>, произрастают кусты дикорастущих растений конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в значительном и крупном размерах с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на автомобиле, прибыл на участок местности, расположенный в 11 км. западного направления от <адрес>, где в указанный период времени, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3234,59 грамм, из которого незаконно, с целью сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм, которое поместил в шприц. После чего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм и часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 85 грамм, ФИО1 перевез и хранил по месту своего жительства, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3149,59 грамм, незаконно хранил для последующего сбыта на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 85 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная, что в отношении него сотрудниками полиции проводится оперативно-розыскное мероприятие, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 грамм, содержащееся в одном полимерном пакете, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм в шприце.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в 700 м. от <адрес> края был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 грамм, в полимерном пакете и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм в шприце.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия в кабинете ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 грамм, в полимерном пакете, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм в шприце, изъяты сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 грамм и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм, каждое в отдельности относятся к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, достоверно знающего о том, что в 11 км. западного направления от <адрес>, произрастают кусты дикорастущих растений конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле, прибыл на участок местности, расположенный в 11 км. западного направления от <адрес>, где в указанный период времени путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3234,59 грамм, из которого незаконно, с целью сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм, которое поместил в шприц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 85 грамм и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 грамм незаконно сбыл Свидетель №1, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3149,59 грамм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью последующего сбыта, хранил на участке местности, расположенном в 11 км. западного направления от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (мариухана) массой 3149,59 грамм, совместно с ФИО2, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный в 11 км. западного направления от <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3149,59 грамм, содержащееся в мешке поместил в салон указанного автомобиля и перевез до своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с корыстной целью незаконного личного обогащения, с целью сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3149,59 грамм, разложил по пакетам, часть указанного наркотического средства массой 423,69 грамм, оставил незаконно, с целью последующего сбыта, хранить в гараже, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2406,1 грамм незаконно, с целью последующего сбыта, хранил около забора, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 319,8 грамм, поместил в салон автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО1 не довел преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3149,59 грамм до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес> наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 2829,79 грамм было обнаружено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 2829,79 грамм изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 319,8 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3149,59 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при написании явки с повинной следует, что с Свидетель №1 знаком с 2015 года. Ему стало известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства растительного происхождения. Свидетель №1 просил его сообщить о возможности приобрести наркотическое средство. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить на участок местности, расположенный в 11 км. от <адрес>, с целью приобретения, изготовления наркотического средства для сбыта Свидетель №1 Ему было известно о том, что там произрастает дикорастущая трава конопля. Приехав на данный участок местности в период с ДД.ММ.ГГГГ часов на автомобиле, он насобирал руками в пакет траву-коноплю, из части которой, там же в поле, с помощью миски, лоскута ткани, а также растворителя, на костре изготовил наркотическое средство - «масло», которое поместил в медицинский шприц объемом 5 кубов, кроме этого немного собрал травы - конопли в пакет. «Масло» и небольшое количество конопли он забрал домой. Также он нарвал коноплю в мешок белого цвета, и оставил его на участке около столба на хранение, решив приехать за ним позже. Дома, траву – коноплю из пакета он высушил. Наркотическое средство «масло» и «сухую коноплю» убрал в гараж по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что у него имеется наркотик «масло», а также сухая конопля, последний согласился приобрести у него все это за <данные изъяты> рублей. ФИО3 приехал к нему по месту жительства- <адрес>, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ дома он передал Свидетель №1 полимерный пакет с сухой травой-коноплей, а также полимерный пакет, в котором находился медицинский шприц объемом 5 кубов с наркотическим средством «гашишное масло». ФИО3 убрал наркотик в рюкзак и отдал ему <данные изъяты> рублей, после чего сразу ушел. Позднее ему стало известно, что Свидетель №1 с приобретенным у него наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить на участок местности в падь «Шивыр», расположенную в 11 км. от <адрес>, чтобы забрать для дальнейшей продажи траву - коноплю, которую ранее он оставил там в мешке. Он попросил своего знакомого ФИО2 свозить его на данный участок, при этом о том, что они едут за коноплей ФИО2 не сообщал. Они с ФИО2 прибыли к месту назначения около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки № № РУС, принадлежащем последнему. Он убрал мешок с травой-коноплей, собранной им в летний период времени, на заднее сиденье автомобиля, прикрыв сумками. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, он разложил траву – коноплю из мешка в 2 полимерных пакета, а оставшееся наркотическое средство в мешке убрал за ограду дома на заброшенный участок. Трава-конопля находилась в черном пакете, в котором также находился белый пакет с травой и растворителем. Еще один пакет черного цвета он убрал в салон автомобиля ФИО2 и хотел кому-нибудь сбыть. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции около «Лада- Центр» по Агинскому тракту <адрес> на автомашине ФИО2. Сотрудники пояснили, что в отношении него есть оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, пояснили, что на основании постановления судьи <адрес>вого суда о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и т/с» необходимо проследовать к нему домой на адрес: <адрес>. В присутствии общественных представителей ему было оглашено постановление о проведении ОРМ, было предложено выдать наркотические средства и иные предметы, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Он пояснил, что желает выдать наркотические средства: каннабис, который у него находился в гараже и возле гаража за забором. Он всех провел в гараж и указал на полимерный пакет с коноплей, который лежал между стеллажами справа от ворот, также указал на баннер, который находился возле стены напротив гаражных ворот, где лежали стебли от конопли. Указал на забор с тыльной стороны гаража, где лежал полимерный мешок белого цвета с коноплей. Также сотрудники полиции, произвели досмотр автомашины ФИО2, где на полике возле переднего пассажирского сиденья обнаружили полимерный пакет с растительной массой конопли. Он признался, что пакет с коноплей принадлежит ему, он хотел взять его с собой на работу и передать своему знакомому ФИО4, который ранее спрашивал у него коноплю и он ему обещал привезти. Изъятую по месту его жительства сухую траву коноплю, он планировал сбыть, но лиц, которым планировал сбыть еще не нашел. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью (т.1 л.д.99-102, 143-145, 212-215, т.2 л.д. 52-55).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал участок местности, расположенный в 11 км западного направления от <адрес>, где он, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис(марихуана) и изготовил масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц (т.2 л.д.8-16).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем следует, что в УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, гражданин ФИО1 занимается незаконным изготовлением, хранением, а также сбытом наркотических средств в крупном размере. Для проверки поступившей информации и последующего задержания ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, которое он намеревается сбыть неустановленному лицу. В ходе проведения мероприятия было установлено, что около <данные изъяты> в ограду <адрес> вошел мужчина с рюкзаком за спиной, около <данные изъяты> вышеуказанный мужчина покинул домовладение и направился в сторону <адрес>. Так как имелись достаточные основания полагать, что данный мужчина приобрел у Халецкого наркотическое средство, мужчина был задержан и установлен как Свидетель №1 У мужчины было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 Кроме того на основании постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, надворных постройках и прилегающей территории ФИО1, по адресу: <адрес>. В гараже были обнаружены полимерные пакеты с растительным веществом, миски с наслоениями, за оградой мешок с растительным содержимым. Обнаруженные вещества были изъяты в присутствии понятых. При досмотре, автомобиля №, на котором передвигался ФИО1, на переднем пассажирском полике был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. Халецкий пояснил, что данная масса также принадлежит ему. Халецкий был доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где написал явку с повинной и рассказал, что указанные наркотические средства приобрел в Акшинском районе для дальнейшего сбыта. О том, что наркотические средства, изъятые у него в гараже и в машине, принадлежит ему, не отрицал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в августе 2022 года он передал ФИО3 наркотические средства растительного происхождения за деньги (т. 2 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой по адресу: <адрес>» <адрес>. Жителю данного дома ФИО1, предложили добровольно выдать вещества растительного происхождения, запрещенные в гражданском обороте. Халецкий добровольно выдал из гаража выдал два пакета черного и белого цвета, в которых находилась трава, а также бутылка с растворителем, также выдал две миски с наслоениями зеленого цвета. Кроме того, указал на красный пакет, в котором находились остатки травы. На соседнем участке была обнаружена трава в мешке, также выдана Халецким добровольно. В автомобиле №, принадлежащем ФИО2, на переднем пассажирском полике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.3-6).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в отделе полиции «Ингодинский», по адресу <...>. В кабинете находился мужчина - Свидетель №1 Со стола в кабинете, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с растительным веществом внутри, медицинский шприц с неизвестным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильность (т. 1 л.д.42-45, 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила ориентировка на розыск подозреваемого лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Около ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования. По адресу <адрес> в 700 м. от <адрес> был замечен гражданин, который подходил под ориентировку разыскиваемого ими лица. Они подошли к мужчине, представились, попросили назвать установочные данные. Гражданин заметно нервничал, у него имелись признаки опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. У гражданина были расширены зрачки глаз, лицо имело покраснение, речь была невнятная. Они спросили у гражданина, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Было принято решение доставить мужчину в ОП «Ингодинский» для установления личности и проведения личного досмотра. Личность гражданина: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раннее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. В ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, медицинский шприц завернутый в пакет с веществом темного цвета (т.1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотик – масло каннабиса. Он приехал домой к Халецкому и приобрел у последнего масло каннабиса в шприце объемом 5 мл. и пакет с сухой коноплей за <данные изъяты> рублей наличными. На автобусной остановке его задержали сотрудники полиции, в рюкзаке обнаружили наркотики, которые он приобрел у Халецкого. В отделе полиции, в присутствии понятых наркотик изъяли. Он пояснил, что нашел наркотик, так как испугался и не хотел подставлять Халецкого. Он осужден за приобретение наркотиков.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м. от <адрес>, сбыло Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 85,0 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590г., в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.6).

Из телефонного сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> задержан Свидетель №1 у которого обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим (т.1 л.д.9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, обнаружено, и изъято протоколом ОМП: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 85,0 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), медицинский шприц с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,590 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. у Свидетель №1 обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, медицинский шприц с веществом темного цвета (т.1 л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра кабинета №4 в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите изъяты полимерный пакет с растительным веществом, медицинский шприц с содержимым (т.1 л.д.13-17).

Из заключения эксперта № следует, что изъятое у Свидетель №1 растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 85 гр. (т.1 л.д.23-27).

Согласно заключению эксперта №, что изъятое у Свидетель №1 вещество, находящееся в медицинском шприце, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,590 гр. (т.1 л.д.31-34).

В соответствии с протокол осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №, находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на высушенное состояние, 85 гр.; полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №, находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 гр. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 57-61). Вещественные доказательства - наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 85 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,590 гр. уничтожены, согласно приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89).

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение»; рапорт о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение»), ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство неустановленному лицу. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> приходил Свидетель №1, который посещения жилища ФИО1 был задержан, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Свидетель №1 приобрел у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 77-78, 79-80, 81-82).

В соответствии с результатами оперативно-розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о возбуждении перед судом ходатайства и разрешении проведения ОРМ, постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) по адресу <адрес> <адрес> <адрес> гараже обнаружен полимерный пакет с растительной массой, на баннере растительное вещество россыпью, около забора за гаражом обнаружен мешок с растительными веществами (т. 1 л.д. 105-106, 107-108, 111-112, 113-120).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты, в гараже: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; бутылка с растворителем; вещество растительного происхождения россыпью (упаковано в пакет красного цвета). На соседнем участке обнаружены и изъяты: 2 миски; мешок с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.126-133).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, около <адрес> <адрес>» досмотрен автомобиль № №, в котором обнаружен изъят полимерный пакет с растительной массой (т.1 л.д.224-229).

Из заключения эксперта № следует, что в полимерных пакетах белого и черного цвета, изъятых в гараже по месту жительства ФИО1, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество - 373,2 гр. (т.1 л.д.149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 373,2 гр., которое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, согласно квитанции № (т.1 л.д.153-158).

Из заключения эксперта № следует, что вещество растительного происхождения россыпью, изъятое с баннера в гараже по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 50,49 г. (т.1 л.д.161-163).

Согласно заключению эксперта №, маслянистое вещество, находящиеся на поверхности миски с эмалиевым покрытием белого цвета является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,033 гр. В наслоениях, находящихся на поверхности металлической миски серого цвета, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т.1 л.д.167-168).

Из заключения эксперта № следует, что вещество растительного происхождения в белом мешке, изъятом у забора по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 2406,1 гр. (т.1 л.д.172-174).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр: полимерный пакет темно-серого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 50,49 гр. (согласно экспертизе); полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой общей 2406,1 гр. (согласно экспертизе). Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, согласно квитанции № (т.1 л.д.176-183).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, произведен осмотр полимерного пакета, в котором (согласно заключению эксперта №) находится миска с эмалиевым покрытием белого цвета на поверхности которой обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,033 гр.; металлическая миска серого цвета, на поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Миски с наслоениями признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, согласно квитанции № (т.1 л.д.184-190).

Согласно заключение эксперта №, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество массой 319,8 гр. (т.1 л.д.232-233).

В соответствии с протоколом выемки, в КХВД УМВД России по Забайкальскому краю, изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 319,8 гр. (т.2 л.д.29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр полимерного пакет серого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 319,8 гр. (согласно заключению эксперта №), которое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, согласно квитанции № (т.2 л.д.33-40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, произведен осмотр участка местности, расположенного в 11 км от. <адрес> (т. 2 л.д.17-20).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, ФИО1 действуя умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, наркотические средства в крупном размере, то есть совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его целенаправленные действия на отыскание, приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а также фактическая передача наркотических средств Свидетель №1 за денежное вознаграждение.

О совершении ФИО1 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в значительном и крупном размере, свидетельствуют выводы заключений экспертов о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1), постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному (по эпизоду сбыта Свидетель №1) и крупному (по эпизоду покушения на сбыт неустановленному кругу лиц) размеру.

При этом оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, об обстоятельствах, при которых он, действуя умышленно незаконно, с целью сбыта, приобрел, изготовил, хранил и в дальнейшем сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Объективно, признательные показания ФИО1 подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, предметов, протоколом досмотра транспортного средства, заключениями судебно-химической экспертизы, телефонными сообщениями, рапортами об обнаружении признаков преступления.

Суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указав, что наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 2829,79 грамм, изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, а не в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», как это ошибочно указано в обвинении, поскольку в судебном заседании достоверно установлено изъятие указанного наркотического средства в ходе следственного действия – осмотр места происшествия, о чем имеется соответствующий протокол.

Также, суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указав, инициалы подсудимого ФИО1, а не ФИО5, как это ошибочно указано в обвинении при описании действий подсудимого по перевозке части незаконно приобретенного и изготовленного наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что имя и отчество подсудимого – ФИО1 НикО.ч.

Уточнение обвинения в данной части не увеличивает объем обвинения, предъявленного ФИО1, не нарушает его право на защиту.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ поскольку он действуя умышленно незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.84,85). Согласно заключениям однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № и № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> <данные изъяты> Тем не менее в общем он характеризуется удовлетворительно. Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 245-253).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 (т.2 л.д.59-63) имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, ранее не судим (т.2 л.д.64-66), УУП по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.94), по месту работы - положительно (т.2 л.д.150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 143-145), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, особенности психического развития личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а также покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, квалифицированное судом по по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд по данному преступлению назначает наказание с учетом положений ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, его способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает их в совокупности исключительными и назначает подсудимому ФИО1 наказание, по каждому преступлению, в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 373,2 грамм в полимерном пакете черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,49 грамм, находящееся в пакете с надписью «Байкал», упакованный в полимерный пакет серого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2406,1 грамм, находящееся в мешке, упакованном в полимерный пакет черного цвета; маслянистое вещество, находящееся на поверхности миски с эмалевым покрытием, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,033 грамм. Наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве в наслоениях, находящихся на поверхности металлической миски серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 319,8 грамм, упакованное в полимерный пакет серого цвета, подлежат уничтожению.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката М.а М.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно постановлению следователя, адвокату М.у М.В. выплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 возражал против взыскания с него суммы процессуальных издержек за оплату труда адвоката, мотивируя возражение отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд признает судебными издержками сумму в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, исходя из его возраста и способности трудиться, а также при отсутствии оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 НикО.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч.3 ст.30 «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 НикО.ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 373,2 грамм в полимерном пакете черного цвета, переданное, согласно квитанция №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,49 грамм, находящееся в пакете с надписью «Байкал», упакованный в полимерный пакет серого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2406,1 грамм, находящееся в мешке, упакованном в полимерный пакет черного цвета, переданные, согласно квитанция №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, уничтожить;

- маслянистое вещество, находящееся на поверхности миски с эмалевым покрытием, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,033 грамм. Наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве в наслоениях, находящихся на поверхности металлической миски серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, переданные, согласно квитанция №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 319,8 грамм, упакованное в полимерный пакет серого цвета, переданное, согласно квитанция №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Исполнение приговора в части указанных вещественных доказательств возложить на УМВД России по г. Чите.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-184/2023