Решение по делу № 2-527/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0268852633 от 26.01.2024 и судебных расходов.

Дело № 2-527/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000978-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБАНК» к П.В.В., ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Д.И.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0268852633 от 26.01.2024 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБАНК» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0268852633 от 26.01.2024 в размере 12 389,05 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 12387,41 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1,64 руб.- штрафные проценты, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной карты №0268852633 от 26.01.2024.

Впоследствии обществу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.08.2025 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО5 заменен на надлежащих ответчиков - П.В.В., ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2024 между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № 0268852633, согласно которому ФИО5 была выдана карта с текущим лимитом задолженности на сумму 15000,00 руб.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, путем написания заявления-анкеты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО5 был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении –анкете и заявке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 15 000,00 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается документально. Факт получения кредита подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по номеру договора кредитной линии.

Однако обязательства по договору кредитной карты не выполняются, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2025 образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 12387,41 руб., комиссий и штрафов в размере 1,64 руб.. Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти 111-ДН №).

Поскольку задолженность по договору кредитной карты № 0268852633 от 26.01.2024 осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО5, коими являются П.В.В., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Д.И.П..

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика (ФИО5) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости (рыночной) перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после его смерти являются его дети: П.В.В., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Д.И.П., которые приняли в наследство имущество, оставшееся после смерти своего отца.

Таким образом, ответчики П.В.В., ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО5

06.02.2025 нотариусом выданы П.В.В., ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 378423,90 руб. (по 1/3 доле каждому наследнику).

- на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли жилого дома 163193,39 руб. (кадастровая стоимость всего жилого дома 652773,55 руб.)

-на автомобиль марки ВАЗ 21122, рыночной стоимостью 101 000, руб. (по 1/3 доле каждому наследнику).

- на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, по 1/3 доле каждому наследнику (на момент смерти остаток денежных средств составлял 13901,81 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО5 составляет 656519,10 руб.

С учётом изложенного ответчики П.В.В., ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (656519,10 руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному АО «ТБАНК» задолженность по договору кредитной карты № 0268852633 от 26.01.2024 по состоянию на 02.07.2025 составляет в размере в размере 12 389,05 руб., из которых: 12387,41 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1,64 руб.- штрафные проценты.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «ТБАНК» и взыскивает с П.В.В., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Д.И.П. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № 0268852633 от 26.01.2024 в размере 12 389,05 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые АО «ТБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк»), - удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.В.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, ФИО3 в лице законного представителя Д.И.П. (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимостью 656519,10 руб. в пользу акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0268852633 от 26.01.2024 по состоянию на 02.07.2025 в размере 12 389,05 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб..

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья Н.В. Блохина