Решение по делу № 2-1041/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1041/2023

УИД 55RS0001-01-2023-000092-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в обоснование указав, что ПАО «<данные изъяты>» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 06.07.2012г. было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности на сумму 109 221,60рублей, состоящую из: основного долга – 93270,14 рублей, процентов – 15951,46 рублей. В последствии ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности на сумму 109 221,60рублей, состоящую из: основного долга – 93270,14 рублей, процентов – 15951,46 рублей. В последствии ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО «Титан» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности на сумму 109 221,60рублей, состоящую из: основного долга – 93270,14 рублей, процентов – 15951,46 рублей. Согласно кредитному договору кредитор вправе осуществить уступку прав требований третьим лицам. ООО «СФО «Титан» не является юридическим лицом, которое для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производилась, с момента переуступки права требования оплаты также не производилось. На основании вышеизложенного, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО «Титан» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 109221,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3384,44 рублей.

Истец ООО «СФО «Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету, предоставить ему кредит наличными в сумме 160000 на личные нужды на срок 36 месяцев. С Тарифами на обслуживание банковских счетом с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ПАО «<данные изъяты>» ознакомлен, и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО2 (л.д. 14).

На этом основании ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 160000 рублей, под 22,00% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения – по 6110,47 рублей ежемесячно (аннуитетный платеж).

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В полную стоимость кредита включена сумма основного долга 160 000 рублей, а также проценты по кредиту 60108,40 рублей.

Банковская карта ПАО «ДД.ММ.ГГГГ» ответчиком была получена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком получен соответствующий ПИН-код.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил ООО «<данные изъяты>», в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому коллекторское агентство уступило ООО «<данные изъяты>», в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором (договором займа) № от <данные изъяты>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому коллекторское агентство уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором (договором займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка Банком прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком, к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а впоследствии к ООО «СФО «Титан», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО2 не нарушает. ООО «СФО «Титан» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором (договором займа) условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии

По заявлению ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109221,60 рублей, в том числе основной долг – 93270,14 рублей, проценты – 15951,46 рублей.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109221,60 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3348,44 рублей, поскольку их несение подтверждено документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 109221,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Симахина