УИД 47RS0№-83
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения требований о взыскании материального ущерба в сумме 990 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 208,25 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в хищении денежных средств в общем размере 460 000 рублей, внесенных на расчетный счет ПЖСК «Марс-МКД» в качестве вступительного и паевых взносов. Истец просит взыскать указанную сумму, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец и ответчик о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. ст. 113, 116-118, п. 1 ст. 20 и ст.165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, а также установлено вступившими в силу судебными актами, что между ПЖСК «Марс-МКД» и ФИО1 (ФИО3) Ю.С. заключен договор о членстве в ПЖСК «Марс-МКД» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого определен порядок и срок уплаты вступительного и паевых взносов в счет приобретения жилого помещения площадью 46,65 кв.м на третьем этаже с условным номером С1-12 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения согласно договору составляет 2 379 150 рублей, которые пайщик обязался уплатить в порядке и в срок, установленные договором в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
Истец оплатила вступительный взнос в сумме 10 000 рублей и паевые взносы на сумму 980 000 рублей, всего 990 000 рублей.
Приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ, по фактам хищения мошенническим путем денежных средств у граждан, членов ПЖСК «Марс-МКД», в т.ч. у ФИО1 в сумме 990 000 рублей. За потерпевшими, гражданскими истцами, в т.ч. ФИО1, признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения по которым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № приговор ФИО2 изменен в части указания квалифицирующего признака совершения преступлений и назначения наказания.
Судебные акты в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.
Поскольку ущерб не возмещен, истец как один из потерпевших, гражданских истцов, обратилась в суд с данным иском.
В соответствии с п/п. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Факт совершения хищения денежных средств у истца в заявленном размере установлен приговором суда.
Ответчиком заявленные требования и их размер не оспорены, возражений и доказательств в их обоснование не предоставлено.
Таким образом, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах сумма процентов подлежит определению на день вынесения решения.
Размер процентов составляет 542 967,40 рублей:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
710 000
14.10.2015
14.10.2015
1
0
-
9,55%
365
185,77
710 000
15.10.2015
16.11.2015
33
0
-
9,29%
365
5 963,42
710 000
17.11.2015
14.12.2015
28
0
-
9,25%
365
5 038,08
710 000
15.12.2015
31.12.2015
17
0
-
7,08%
365
2 341,25
710 000
01.01.2016
24.01.2016
24
0
-
7,08%
366
3 296,26
710 000
25.01.2016
11.02.2016
18
0
-
7,72%
366
2 695,67
990 000
12.02.2016
18.02.2016
7
280 000
12.02.2016
7,72%
366
1 461,74
990 000
19.02.2016
16.03.2016
27
0
-
8,72%
366
6 368,46
990 000
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,41%
366
6 597,02
990 000
15.04.2016
18.05.2016
34
0
-
7,85%
366
7 219,43
990 000
19.05.2016
15.06.2016
28
0
-
7,58%
366
5 740,92
990 000
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
7,86%
366
6 165,59
990 000
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,11%
366
3 269,43
990 000
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
13 916,80
990 000
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10%
366
28 131,15
990 000
01.01.2017
26.03.2017
85
0
-
10%
365
23 054,79
990 000
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
9 520,27
990 000
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
12 042,74
990 000
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
22 213,97
990 000
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
9 683,01
990 000
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
10 964,59
990 000
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
11 771,51
990 000
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
8 543,84
990 000
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
34 412,67
990 000
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
18 511,64
990 000
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
38 257,40
990 000
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
8 543,84
990 000
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
8 259,04
990 000
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
9 303,29
990 000
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
8 638,77
990 000
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
2 712,33
990 000
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
6 762,30
990 000
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
12 496,72
990 000
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
8 331,15
990 000
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
4 260,25
990 000
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
18 163,52
990 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
9 221,92
990 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
4 271,92
990 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
6 780,82
990 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
6 116,30
990 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
8 638,77
990 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
7 689,45
990 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
11 391,78
990 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
12 910,68
990 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
3 607,40
990 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
22 783,56
990 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
10 605,21
990 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
8 733,70
990 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
5 370,41
990 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
10 564,52
990 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
12 151,23
990 000
19.09.2022
12.12.2022
85
0
-
7,50%
365
17 291,10
Итого:
542 967,40
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при обращении в суд с данным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины по основания, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а потому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в бюджет Всеволожского муниципального района <адрес>.
Учитывая размер заявленных и рассмотренных требований (1 532 967,40 рублей), государственная пошлина за их рассмотрение, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет, составляет 15 864,84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кировского с/с <адрес>, паспорт серии № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
материальный ущерб в сумме 990 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 967 рублей 40 копеек, а всего – 1 532 967 рублей 40 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга (на дату вынесения решения суда – 990 000 рублей 00 копеек) по день фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 864 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: