УИД: 38RS0030-01-2025-001313-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием:

представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Колесникова А.Н.,

представителя ответчика АО «Группа «Илим» ФИО1,

в отсутствие:

представителей третьих лиц на стороне истца Министерства лесного комплекса Иркутской области, Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Администрации Усть-Илимского муниципального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2025 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе осуществления Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой надзора в деятельности АО «Группа «Илим» выявлены нарушения требований законодательства об охране животного мира, выразившиеся в причинении ущерба (вреда) среде обитания животного мира в процессе заготовки древесины. На основании договоров аренды лесных участков N 91-22-21/8 от 24.12.2008, N 91-459/22 от 03.08.2022, N 91-470/17 от 17.11.2017, N 91-514/17 от 08.12.2017, N 91-12-10/08 от 23.12.2008, N 91-12-8/8 от 16.12.2008, N 91-12-9/08 от 23.12.2008, N 91-22-20/8 от 24.12.2008 АО «Группа «Илим» во временное возмездное пользование переданы лесные участки, расположенные на территории <адрес> площадью 14 040,89 га. Лесные участки переданы в аренду в целях заготовки древесины на 49 лет. Из расчета вреда, произведенного Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, следует, что общая площадь лесных насаждений, вырубленных ответчиком на основании вышеуказанных договоров аренды в 2024 году составило 14 040,89 га. Территория, в пределах которой АО «Группа «Илим» в 2024 году осуществлялась заготовка древесины, является лесным фондом и охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. Несмотря на то, что ответчиком велась законная вырубка леса на арендованном участке, с привлечением техники и технологических механизмов, эта деятельность приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих ресурсов, снижается численность и продуктивность популяции животных. По требованию прокуратуры советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948. Из расчета следует, что размер причиненного в 2024 году вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда: по договору аренды № 91-22-21/8 на общей площади 1254,3 га составил 1 512 789,2 руб., по договору аренды № 91-459/2022 на общей площади 916,8 га составил 1 105 840,3 руб., по договору аренды № 91-470/2017 на общей площади 323,4 га составил 390 104,9 руб., по договору аренды № 91-514/2017 на общей площади 48,9 га составил 58 833,9 руб., по договору аренды № 91-12-10/08 на общей площади 3015,6 га составил 3 636 881,7 руб., по договору аренды № 91-12-8/8 на общей площади 580,3 га составил 699 846,6 руб., по договору аренды № 91-12-9/08 на общей площади 5 141,09 га составил 6 200 472,6 руб., по договору аренды № 91-22-20/8 на общей площади 2760,5 га составил 3 329 418,8 руб. Просил взыскать с АО «Группа «Илим» ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в 2024 году в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договорам аренды, в размере 16 934 188 рублей с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «<адрес>».

В судебном заседании представитель истца и.о. Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Колесников А.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Группа «Илим» ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.08.2024 с полным объемом процессуальных прав сроком на три года, по заявленным требованиям возражал, указав, что экспертное заключение подтверждает, что Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика) не предназначена и не может использоваться для определения размера ущерба животному миру вследствие правомерной деятельности. Методика не учитывает все факторы, оказывающие влияние на состояние популяции животных, а также степень их значимости. Методикой не учитывается характер правоотношений, оказывающих влияние на их существо, в частности, осознанный выбор государства (как собственника лесных участков) в пользу осуществления лесозаготовки. Методика не предназначена для исчисления вреда объектам животного мира вследствие правомерной деятельности, что подтверждается судебной практикой. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в настоящем судебном заседании не присутствует. Согласно отзыву на исковое заявление указал, что расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам АО «Группа «Илим» в 2024 году, произведен службой с применением Методики. Необходимость и объективность применения данной Методики основана на прямом указании статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». При проведении расчета учитывались территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяется на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания; допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам. Расчет выполнен в строгом соответствии с законодательством.

Кроме того, в письменном отзыве от 09.09.2025 указали, что с выводами экспертов ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» не согласны. Порядок определения размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, осуществляется в соответствии с Методикой. Согласно п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.07.2021 № 512. Учет численности охотничьих ресурсов осуществляется на основании научнообоснованных методик, не являющихся нормативными правовыми актами, рекомендованными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти, одним из которых является метод зимнего маршрутного учета. Данные, полученные на основе проводимых учетных работ, экстраполируются на всю территорию охотничьих угодий района, на территории которого проводились учетные работы и являются официальной информацией службы о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты. В своем заключении эксперты указывают на недоказанность «единовременной гибели, а также откочевки животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний». Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. При использовании лесов и осуществлении других видов хозяйственной деятельности должны предусматриваться и проводиться мероприятия по сохранению среды обитания объектов животного мира и условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, а также по обеспечению неприкосновенности защитных участков территорий и акваторий. Таким образом, с учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных. Согласно положениям ст. 5 Лесного кодекса РФ понятие леса рассматривается исходя из его определения как экологической системы или как природного ресурса. Статья 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» определяет естественную экологическую систему как объективно существующую часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией. Для объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, лес является их естественной средой обитания. Животный мир является по отношению к лесу не только внешним экологическим фактором, но и составной частью самого леса. Лесозаготовительная деятельность (правомерная, неправомерная) по изъятию компонентов среды обитания объектов животного мира не может не складываться негативным образом для последних. Фактически, на арендованном АО «Группа «Илим» лесном участке в 2024 году велась заготовка древесины и ее вывоз, с осуществлением которых были задействованы техника и технологические механизмы, что является очевидным фактом антропогенного воздействия производственной деятельности человека на окружающую среду и доказыванию не подлежит. Также экспертами приведена таблица 3 по ранжированному ряду основных ущербных факторов, снижающих численность охотничьих животных в <адрес>, по которой промышленные лесозаготовки находятся на последнем месте и составляют всего 14 % от всей совокупности ущербных факторов, изменяющих численность охотничьих ресурсов. Данные подсчеты ничем не обоснованы, не приведено ни одной ссылки на исследования, на основании которого экспертами сделав такой вывод. В экспертном заключении указывается на факт роста численности охотничьих ресурсов либо на их стабильную величину, на основании чего производится расчет вреда только по четырем видам охотничьих ресурсов. Данное мнение экспертов является ошибочным, поскольку рост численности животных отмечен по району, а не на участке, где производилась хозяйственная деятельность АО «Группа Илим». То есть, рост плотности (особей/1000 га) охотничье-промысловых зверей и птиц в <адрес> в разные годы обусловлен: а) борьбой с незаконной добычей охотничье-промысловых зверей и птиц охотпользователями и государственными охотничьими инспекторами на смежных территориях; б) сокращением лесных площадей (которые являются местообитанием) промышленными рубками леса, тем самым увеличивая плотность охотничье- промысловых зверей и птиц на территориях, не тронутыми рубками; в) миграциями охотничье-промысловых зверей и птиц. Рост численности наблюдается на соседних (смежных) территориях. В заключении эксперта нет фактов, подтверждающих рост численности видов охотничьих ресурсов на участках, предоставленных в аренду АО «Группа Илим». Также служба не может согласиться с примененным лагом времени в экспертном расчете вреда, который был применен для южных районов. Лесохозяйственные регламенты Илимского и Северного лесничеств, утвержденные приказами министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.10.2018 № 78-мпр и от 11.09.2018 № 73-мпр соответственно, не содержится информация об отнесении территории к южным районам. Тогда как, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946, <адрес> является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера. С учетом изложенного полагают, что произведенный расчет вреда, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений АО «Группа «Илим» в <адрес> в рамках судебной экологической экспертизы, является недостоверным и выполненным не в полном соответствии с Методикой.

Представители третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области, Администрация Усть-Илимского муниципального округа в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и в интересах Российской Федерации, как собственника Лесного фонда.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из конструкции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Согласно статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации (преамбула Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»).

Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществляемая АО «Группа «Илим» в 2024 году на арендуемом по договорам аренды лесных участках.

Из выписки единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2025 № ЮЭ9965-25-66113532 следует, что АО «Группа «Илим» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, производство целлюлозы, древесинной массы, бумаги и картона.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров аренды лесных участков N 91-22-21/8 от 24.12.2008, N 91-459/22 от 03.08.2022, N 91-470/17 от 17.11.2017, N 91-514/17 от 28.12.2017, N 91-12-10/08 от 23.12.2008, N 91-12-8/8 от 16.12.2008, N 91-12-9/08 от 23.12.2008, N 91-22-20/8 от 24.12.2008, заключенных между Министерством лесного комплекса Иркутской области, Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству и АО «Группа «Илим», во временное пользование АО «Группа «Илим» предоставлены лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 14 040,89 га в лесах <адрес>.

Согласно п. 4 договоров Арендатору передается лесные участки для использования в целях заготовки древесины или проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины.

Срок действия договоров установлен с даты государственной регистрации права аренды и составляет 49 лет.

По данным Государственного казенного учреждения Иркутской области «Северное лесничество» Министерства лесного комплекса Иркутской области, площадь рубки, произведенной АО «Группа «Илим» по договорам аренды лесных участков от N 91-22-21/8 от 24.12.2008, N 91-459/22 от 03.08.2022, N 91-470/17 от 17.11.2017, N 91-514/17 от 28.12.2017, N 91-12-10/08 от 23.12.2008, N 91-12-8/8 от 16.12.2008, N 91-12-9/08 от 23.12.2008, N 91-22-20/8 от 24.12.2008 в 2024 году в общем объеме составила 14 040,89 га.

Сведения о площади рубки, произведенной АО «Группа «Илим», периодах рубки, объемах заготовленной древесины, ее составе содержатся в отчетах по форме № 1-ИЛ, предоставляемых арендатором ежемесячно, начиная с месяца начала заготовки, нарастающим итогом. Из отчетов по форме № 1-ИЛ, предоставленных АО «Группа «Илим» за 2024 год, следует, что на арендованном лесном участке производилась сплошная рубка.

Согласно части 3 статьи 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников или без такого сохранения с проведением последующих мероприятий по искусственному лесовосстановлению.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что территории арендуемых лесных участков расположены в границах охотничьих угодий <адрес>. Хозяйственная деятельность, связанная с заготовкой древесины, вынуждает объекты животного мира (охотничьи ресурсы) навсегда (или временно) покидать территории лесных участков. Территории, подверженные рубке, на длительный срок утрачивают первоначальные свойства среды обитания: ухудшаются кормовые и защитные условия, нарушаются миграционные пути диких животных, повышается доступность территории хищникам.

Следовательно, деятельность АО «Группа «Илим» по лесозаготовке приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.

Из пунктов 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно представленному расчету вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений на лесных участках: по договору аренды № 91-22-21/8 на общей площади 1254,3 га составил 1 512 789,2 руб., по договору аренды № 91-459/2022 на общей площади 916,8 га составил 1 105 840,3 руб., по договору аренды № 91-470/2017 на общей площади 323,4 га составил 390 104,9 руб., по договору аренды № 91-514/2017 на общей площади 48,9 га составил 58 833,9 руб., по договору аренды № 91-12-10/08 на общей площади 3015,6 га составил 3 636 881,7 руб., по договору аренды № 91-12-8/8 на общей площади 580,3 га составил 699 846,6 руб., по договору аренды № 91-12-9/08 на общей площади 5 141,09 га составил 6 200 472,6 руб., по договору аренды № 91-22-20/8 на общей площади 2760,5 га составил 3 329 418,8 руб.

К взысканию истцом предъявляется ущерб в общем размере 16 934 188 руб., рассчитанный по зонам необратимого воздействия.

Расчет выполнен на основании информации о месте проведения рубки, площади уничтоженных лесных насаждений, времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы, представленной Государственным казенным учреждением Иркутской области «Северное лесничество» Министерства лесного комплекса Иркутской области, содержащейся в отчетах по форме № 1-ИЛ.

В расчете применены нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.01.2022 № 49; средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по Усть-Илимскому району за 2024 год, содержащиеся в отчете службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Расчет выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее по тексту – Методика), научного труда «Механизм оценки, предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании. Часть 2: Охотничье хозяйство. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. Иркутск, 2001».

Возражая против расчета вреда, положенного в основу иска, представитель ответчика указал на необоснованность применения Методики, некомпетентность специалиста, выполнившего расчет, недостоверность и необоснованность ряда использованных в расчете показателей, в связи с чем полагал возможным установить действительный размер ущерба лишь в рамках судебной комплексной экологической экспертизы.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30.05.2025 для установления юридически значимых обстоятельств относительно предмета спора назначена и проведена судебная эколого-экономическая экспертиза.

Согласно заключению судебной эколого-экономической экспертизы от 18.07.2025, составленному экспертами ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского», результаты экспертного исследования позволили определить размер вреда (ущерба) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания от законных лесозаготовок, произведенных АО «Группа Илим» в границах лесных участков Северного лесничества <адрес> на общую сумму 970 192 руб.

На территории необратимого воздействия в соответствии с договорами аренды: от 24.12.2008 № 91-22-21/8 площадью 1254,3 га размер вреда (ущерба) составил 86 960 руб., от 03.08.2022 № 91-459/22 площадью 916,8 га размер вреда (ущерба) составил 63 052 руб., от 17.11.2017 №91-470/17 площадью 323,4 га размер вреда (ущерба) составил 22 520 руб., от 08.12.2017 № 91-514/17 площадью 48,9 га размер вреда (ущерба) составил 3 016 руб., от 23.12.2008 № 91-12-10/08 площадью 3015,6 га размер вреда (ущерба) составил 208 368 руб., от 16.12.2008 № 91-12-8/8 площадью 580,3 га размер вреда (ущерба) составил 40 532 руб., от 23.12.2008 № 91-12-9/8 площадью 5 141,09 га размер вреда (ущерба) составил 355 200 руб., от 24.12.2008 № 91-22-20/8 площадью 2760,5 га размер вреда (ущерба) составил 190 544 руб.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении, иной способ определения размера ущерба может быть использован в случае отсутствия утвержденной методики.

В соответствии с абз.5 Методики № 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры: а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия. Территория необратимой трансформации характеризуется снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 75 до 100%; территория сильного воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 50 до 74,9%; территория среднего воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 25 до 49,9%; территория слабого воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 0 до 24,9%; б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст.34 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ; г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия); д) пол вида охотничьих ресурсов.

Согласно абз.6 Методики № 948 размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2:

,

где:

- суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, руб.;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,

;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,

;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия, руб.,

;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия, руб.;

,

- фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих (обитавших, в случаях когда не проводился расчет вреда от намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) на соответствующей территории воздействия, особей;

- норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

t - период воздействия, лет *;

<*> При бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет.

0,75 - пересчетный коэффициент для территории сильного воздействия;

0,5 - пересчетный коэффициент для территории среднего воздействия;

0,25 - пересчетный коэффициент для территории слабого воздействия.

В отношении видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, и для которых не установлен норматив допустимого изъятия, при расчете суммарного вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, в качестве норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов () используются показатели: для зверей - 30%, для птиц - 50%.

Как следует из расчета вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки АО «Группа Илим» лесных насаждений в 2024 г. в охотничьих угодьях <адрес>, подготовленного Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, общий размер ущерба составляет 16 934 188 руб.

Указанный выше расчет произведен по зоне необратимого (прямого) воздействия, исходя из вида охотничьего ресурса (соболь, белка, колонок, горностай, норка, выдра, ондатра, лисица, енот собака, барсук, волк, рысь, росомаха, медведь бурый, лось, изюбр, кабан, косуля, кабарга, северный олень, рябчик, куропатка, тетерев, фазан, глухарь); средней плотности населения охотничьего ресурса (особей/1000 га); площади воздействия – 14 040, 89 га; фактической численности на территории воздействия (особи); нормативов допускного изъятия (%); таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам; периода воздействия (лет) - 25; коэффициента воздействия - 1.

Представленный прокурором расчет произведен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке АО «Группа «Илим» лесных насаждений, исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов.

Суд не может согласиться с расчетом о возмещении причиненного окружающей среде ущерба, подготовленным экспертами ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского», исходя из следующего.

В соответствии с заключением судебной экспертизы эксперты установили следующие периоды воздействия лесозаготовок на животный мир, по которым проводились расчеты ущерба: соболь – 15 лет, белка, росомаха, северный олень - 25 лет; колонок, горностай – 3 года, норка, лось, изюбр – 7 лет, выдра, медведь бурый, тетерев, глухарь – 10 лет, лисица, енот собака, куропатка – 1 год, волк, рысь, косуля, рябчик – 5 лет.

Вместе с тем такое определение периода воздействия противоречит Методике № 948, поскольку период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, не ограничивается периодом воздействия фактора беспокойства (работа бензопил и другой техники).

Как следует из отзыва на экспертное заключение службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, в рубку отводят не молодняки II класса возраста, а приспевающие и спелые насаждения, возраст которых составляет 120-140 лет, соответственно, для полного восстановления среды обитания охотничьих ресурсов (до первоначального состояния) потребуется более 100 лет, тогда как специалистами службы при подготовке расчета, представленного в обосновании исковых требований, принят минимальный период (лаг времени) - 25 лет, за который произойдет частичное восстановление защитных и кормовых условий на территориях вырубок. В связи с чем выводы судебной экспертизы в затронутом аспекте признаются судом необоснованными.

Кроме того, при проведении расчета вреда, причиненного объектам животного мира, экспертами не произведен расчет ущерба по видам животных, плотность населения которых превышает предшествующий год. Тогда как используемая для определения данного показателя динамика плотности населения охотничьих животных отражает видовой состав на территории всего <адрес>, а не на участке, который был подвергнут рубке лесных насаждений.

В связи с чем суд полагает правильным производить соответствующий расчет исходя из среднего показателя плотности населения охотничьих ресурсов угодий <адрес>, что было соблюдено при определении размера вреда службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Между тем представленный истцом расчет размера ущерба, подготовленный уполномоченным органом с применением и в соответствии с действующей Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведен согласно Методике № 948, размер такого вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными у суда не имеется.

На основании изложенного исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в размере 16 934 188 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район».

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины определяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 111 269,66 рублей, которая подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Илимского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа «Илим» (ИНН <***>) ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания в 2024 году в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договорам аренды N 91-22-21/8 от 24.12.2008, N 91-459/22 от 03.08.2022, N 91-470/17 от 17.11.2017, N 91-514/17 от 28.12.2017, N 91-12-10/08 от 23.12.2008, N 91-12-8/8 от 16.12.2008, N 91-12-9/08 от 23.12.2008, N 91-22-20/8 от 24.12.2008 в размере 16 934 188 (шестнадцать миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей с зачислением взысканной суммы в бюджет Усть-Илимского муниципального округа.

Взыскать с Акционерного общества «Группа «Илим» в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 111 269 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.