Решение в окончательной форме принято ...
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
...
Вахитовский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи: Л.А. Шигабутдиновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 240000 рублей под 22.99% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» направило ФИО2 кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых Клиенту условиях кредитования и обслуживания Кредитной карты. Акцептом, в свою очередь в соответствии с п. 2.1. Общих условий выдачи кредитной карты, стала активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредите считается заключенным с даты активации кредитной карты.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
... между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ... по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49 012,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 220,03 руб., сумма неустойки составила 7 503,00 руб.
ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «Профессионально коллекторская организация «ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
В период с даты перехода права требования с ... и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не выполнялись.
В пункте 8.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что за возникновение просроченной задолженности Заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 7 503,00 руб.
Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 7503,00 руб. до 5 000,00 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 58 232,81 руб., из которых: 49 012,78 руб. сумма основного долга, 4 220,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5 000,00 руб. сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка ... Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PU... от ... в размере 58 232,81 руб., из которых: 49 012,78 руб. сумма основного долга; 4 220,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5 000,00 руб. сумма неустойки и государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик с участием своего представителя в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований и просил применить срок исковой давности.
Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что ... между АО «АЛЬФА -БАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 240000 рублей под 22.99% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» направило ФИО2 кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых Клиенту условиях кредитования и обслуживания Кредитной карты. Акцептом, в свою очередь в соответствии с п. 2.1. Общих условий выдачи кредитной карты, стала активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредите считается заключенным с даты активации кредитной карты.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
... между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49 012,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 220,03 руб., сумма неустойки составила 7 503,00 руб.
ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «Профессионально коллекторская организация «ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
В период с даты перехода права требования ... и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не выполнялись.
В пункте 8.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что за возникновение просроченной задолженности Заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 7 503,00 руб.
Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 7503,00 руб. до 5 000,00 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 58 232,81 руб., из которых: 49 012,78 руб. сумма основного долга, 4 220,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5 000,00 руб. сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка ... Ново-Савиновскому судебному району ... Республики Татарстан .... судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как установлено судом, ... между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования ..., по которому цедент Банк уступил цессионарию истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В данном случае истец ... знал о нарушении права.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в пользу АО «Альфа Банк».
На момент вынесения судебного приказа, срок исковой давности истцом был пропущен.
Истец обратился в суд с настоящим иском .... О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Шигабутдинова