УИД: 52RS0НОМЕР-43
Дело 2-8973/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 октября 2025 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности.
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «ФИО3») заключен ФИО3 потребительского займа НОМЕР (далее - ФИО3). ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по ФИО3 займа НОМЕР О 1702091832, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года (Приложение НОМЕР) (далее - ФИО3 первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения НОМЕР к ФИО3 уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года. (Реестр уступаемых прав ФИО3 первичной цессии) (Приложение НОМЕР).
«06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО3 займа НОМЕР, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) НОМЕР от «06» июля 2020 года. (Приложение НОМЕР) и Выдержкой из выписки из Приложения НОМЕР к ФИО3 уступки прав (требований) НОМЕР от «06» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение НОМЕР).
Заявитель просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся с
04.05.2017по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 92690,76 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 25748,76 руб.; сумма задолженности по процентам - 51497,52 руб.; сумма задолженности по неустойкам - 15444,48 руб.
Истец просит взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО3 НОМЕР, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92690,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы: в сумме 216 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения ФИО3 статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
ФИО3 статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
ФИО3 статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
ФИО3 статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
ФИО3 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по ФИО3 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. ФИО3 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение ФИО3 займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «ФИО3») заключен ФИО3 потребительского займа НОМЕР (далее - ФИО3). ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3.
ФИО3 займа НОМЕР, заключенный между ФИО3 и ООО МФК «Саммит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями ФИО3, ФИО3 считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО3 на банковскую карту заемщика.
ФИО3 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО3 любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО3. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по ФИО3 займа НОМЕР О 1702091832, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года (Приложение НОМЕР) (далее - ФИО3 первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения НОМЕР к ФИО3 уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года. (Реестр уступаемых прав ФИО3 первичной цессии) (Приложение НОМЕР).
«06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО3 займа НОМЕР, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) НОМЕР от «06» июля 2020 года. (Приложение НОМЕР) и Выдержкой из выписки из Приложения НОМЕР к ФИО3 уступки прав (требований) НОМЕР от «06» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение НОМЕР).
ФИО3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ФИО3 ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по ФИО3 потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по ФИО3 потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО3 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся с
04.05.2017по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 92690,76 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 25748,76 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 51497,52 руб.;
- сумма задолженности по неустойкам - 15444,48 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО3 условий ФИО3, процентной ставки по ФИО3 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО3 штрафных санкций, а также произведенных ФИО3 платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО3 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14576249483346).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена
Расчет, представленный истцом судом признается арифметически верным в соответствии с условиями ФИО3.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено.
Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Таким образом, учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по ФИО3 НОМЕР, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92690,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 216 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене
заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Щипкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.