Решение по делу № 2А-4419/2022 от 08.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2а-4419/2022

УИД 27RS0004-01-2022-005541-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.Хабаровску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Хабаровску обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного проживания; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения ОВД; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, в дни, установленные органов внутренних дел. Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы без разрешения органов внутренних дел. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено ранее установленное административное ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Хабаровску. За время нахождения на профилактическом учете характеризуется следующим образом: проживает по адресу с февраля 2022 года, за время проживания по данному адресу жалобы и заявления от соседей и лиц, совместно проживающих, на поведение в быту не поступали. Трудоустроен в ЧОО «Витязь» в должности сотрудник службы контроля. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО2 не явился в ОВД по месту жительства для регистрации, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", представитель УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, действующая на основании доверенности просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного либо временного пребывания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положений п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 88 УК РФ сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Согласно справке серии №, выданной ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде запрета: посещения кафе, баров, ресторанов; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено административное ограничение, установленное решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде нахождения по месту постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 административный ответчик был предупрежден о возможном привлечении к административной ответственности и установлении дополнительных ограничений в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО2 совершены административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО2 в районе в , являясь водителем транспортного средства «», гос.номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки на ФИО2, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, следует, что административный ответчик проживает по адресу: с февраля 2022 года. По данному адресу проживает совместно с сожительницей ФИО10 в благоустроенной квартире, трудоустроен в ЧОО «Витязь» сотрудник службы контроля. За время проживания в адрес ФИО3 от ФИО5 и соседей жалоб и нареканий на поведение в быту не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом личности ФИО2, сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установление в отношении ответчика дополнительных ограничений имеет целью выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г.Хабаровску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , ранее установленные решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.