Дело № 2-916/2022

24RS0018-01-2022-001081-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52201,32 рубль, в том числе: основного долга – 23647,04 рублей, процентов за пользование займом в размере 27669,66 рублей, пени – 884,62 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1766,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 8874,22 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику. По истечении установленного договором срока пользования займом заемщик обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также заявил требование о погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Взыскиваемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в размере 52201,32 рубль, в том числе: основной долг – 23647,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 27669,66 рублей, пени – 884,62 рубля. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, полученной лично, представил заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять заявление о признании иска, на основании ст. 333.40 НК РФ взыскать с него 30% уплаченной истцом государственной пошлины.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита (займа) № (с учетом соглашений об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) сроком действия 168 дней, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 34500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 266,450% годовых, что не оспаривалось ответчиком (пункты 2-4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей, приведенному в пункте 6.2 договора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 34000 рублей на счет карты ФИО1 №, что подтверждается информацией об операции, справкой ООО МФК «Лайм-Займ», выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного договора займа заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа ему продолжали начисляться проценты за пользование займом и штраф.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам, в том числе право требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

Следовательно, к ООО «АйДи Коллект» на законных основаниях перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения суммы задолженности в размере 52201,32 рубль по реквизитам цедента ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 52201,32 рубль, в том числе: основной долг – 23647,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 27669,66 рублей, пени – 884,62 рубля.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов и комиссии не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 65000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору микрозайму, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,04 рублей.

Вместе с тем, ответчик по настоящему делу представил письменное заявление о признании иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, приложенных к исковому заявлению, истец при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 1766,04 рублей.

Учитывая, что по настоящему делу ответчиком заявлено о признании иска в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1236,23 рублей из расчета: 1766,04 х 70%.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 529,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль, в том числе: основной долг – ,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 66 рублей, пени – рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ) рубль 13 копеек.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю произвести частичный возврат Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) излишне уплаченной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.