УИД 77RS0035-02-2022-000826-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2022 по иску ФГКУ «Войсковая часть 51952» к ФИО1, фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Войсковая часть 51952» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио, фио о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что за ФГКУ «Войсковая часть 51952» на праве оперативного управления закреплен дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2012 50-АГN803370. На основании ордера на жилое помещение №62 , выданного в 1994 году, ФИО1 как военнослужащему войсковой части 51952, 23.01.1995 фиоН, фио, фио вселились в квартиру по адресу: адрес. Приказом руководителя ФГКУ «Войсковая часть 51952» от 24.07.2014 г. №386-ЛС ФИО1 был исключен из списков личного состава учреждения в связи с увольнением с военной службы 24.04.2014 по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Решением жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 51952» от 28.11.2012 протоколом №14 ФИО1 вместе с супругой - фио и дочерью фио были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении с 08.10.2012, на основании чего продолжили проживать в занимаемой ими квартире после увольнения фио Решением жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 51952» от 05.02.2019 протоколом №2 фиоН, фио, фио были обеспечены жилым помещением в форме жилищной субсидии, перечисленной платежным поручением №76655 от 01.03.2019. Занимаемую квартиру в установленный срок ответчики не освободили. Решением Чеховского городского суда адрес по делу №2-3271/2019 от 07.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 27.10.2020, фиоН, фио, фио были выселены из занимаемой квартиры, однако ответчики от сдачи квартиры в установленном порядке уклонились. 09.02.2021г. ФИО1 передал ключи от занимаемой квартиры в Чеховский РОСП УФССП России по адрес и просил об окончании исполнительного производства. 25.02.2021 в рамках принудительного исполнения решения суда о выселении, судебным приставом-исполнителем в присутствии участкового уполномоченного полиции и комиссии ФГКУ «Войсковая часть 51952» были произведены вскрытие и осмотр жилого помещения по адресу адрес. О дне и времени производства исполнительных действий ответчики извещены заранее 22.02.2021 (письмо от 10.02.2021 №784, т/н 14232556000262), в указанную дату и время ответчики не явились. По результатам осмотра квартиры был составлен акт приема жилого помещения от 25.02.2021. В результате осмотра было установлено, что квартира находиться в неудовлетворительном состоянии, и требует проведения текущего ремонта, обязанность проведения которого возложена на нанимателя. В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчиков письмо исх. №1901 от 25.03.2021 (т/н 14232557000360) с требованием в срок до 25.05.2021 устранить выявленные при приемке квартиры недостатки и произвести текущий ремонт. Письмо с требованием было получено адресатом 06.04.2021, однако ответа на него не последовало, требования удовлетворены не были. На основании изложенного истец обратился в суд, который просит, с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления, представили письменные объяснения по данному гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.17 адрес кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.3 адрес кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании ч.5 ст. 100 адрес кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 681 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ текущий ремонт сдаваемого в наем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера на жилое помещение №62, выданного в 1994 году ФИО1 как военнослужащему войсковой части 51952, 23.01.1995 фиоН, фио, фио вселились в квартиру по адресу: адрес (л.д.12).

Приказом руководителя ФГКУ «Войсковая часть 51952» от 24.07.2014 №386-ЛС ФИО1 был исключен из списков личного состава учреждения в связи с увольнением с военной службы 24.04.2014 по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.14.).

Решением жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 51952» от 05.02.2019, протоколом №2, фиоН, фио, фио были обеспечены жилым помещением в форме жилищной субсидии, перечисленной платежным поручением №76655 от 01.03.2019 (л.д.16-18).

Занимаемую квартиру в установленный срок ответчики не освободили, в связи с чем решением Чеховского городского суда адрес по делу №2-3271/2019 от 07.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 27.10.2020, фиоН, фио, фио были выселены из занимаемой квартиры, однако ответчики от сдачи квартиры в установленном порядке уклонились.

09.02.2021 ФИО1 передал ключи от занимаемой квартиры в Чеховский РОСП УФССП России по адрес и просил об окончании исполнительного производства.

25.02.2021 в рамках принудительного исполнения решения суда о выселении, судебным приставом-исполнителем в присутствии участкового уполномоченного полиции и комиссии ФГКУ «Войсковая часть 51952» были произведены вскрытие и осмотр жилого помещения по адресу адрес.

О дате и времени производства исполнительных действий ответчики извещены заранее 22.02.2021 (письмо от 10.02.2021г.№784, т/н 14232556000262), в указанную дату и время ответчики не явились (л.д.19-20).

По результатам осмотра квартиры был составлен акт приема жилого помещения от 25.02.2021. В результате осмотра было установлено, что квартира находиться в неудовлетворительном состоянии, и требует проведения текущего ремонта, обязанность проведения которого возложена на нанимателя (л.д.21-54).

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчиков письмо исх №1901 от 25.03.2021 г. (т/н 14232557000360) с требованием в срок до 25.05.2021 устранить выявленные при приемке квартиры недостатки и произвести текущий ремонт. Ответа на письмо не последовало, требования удовлетворены не были (л.д.55-56).

В целях определения стоимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние специалистами ФГКУ «Войсковая часть 51952» составлены дефектный акт и локальный сметный расчет №1,2, согласно которым стоимость текущего ремонта составит сумма. (л.д.57-94).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании с. 64 ГК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ст. 1080 и ст. 1081 ГК РФ определят, что лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно в размере, соответствующем степени вины. При невозможности определись степень вины, доли признаются равными.

Пунктом 5 ст.100 и п.3 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя служебного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку решение суда о выселении исполнено, служебная квартира в связи с неисполнением обязанности по проведению текущего ремонта, без должных на то оснований передана ФГКУ «Войсковая часть 51952» в неудовлетворительном техническом состоянии, взыскание денежных средств в счет приведения служебной квартиры в надлежащее состояние представляется обоснованным.

Представленные истцом в подтверждение стоимости ремонта акт и сметный расчет суд признает достоверными и допустимыми доказательствами расходов истца по приведению спорной квартиры в надлежащее состояние. При этом ответчиками никаких достоверных доказательств иной стоимости ремонтных работ в спорной квартире в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Иные возражения ответчиков против заявленных исковых требований основаны на ошибочном понимании ими норм закона, подлежащих применению к спорным взаимоотношениям, и опровергаются установленными при рассмотрении дела судом обстоятельствами.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данного требования закона с ответчиков солидарно подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 51952» к ФИО1, фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио, фио в пользу ФГКУ «Войсковая часть 51952» в возмещение стоимости ремонта жилого помещения сумма.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио, фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев