Дело № 2-1477/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001656-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 20 сентября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 9 марта 2019 г. по 17 декабря 2019 г. задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., процентам, штрафам (пени) и комиссиям в размере 35734 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 04 коп., издержек в размере 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 9 марта 2019 г. между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №……. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17 декабря 2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №……….

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит, в связи с чем на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие и в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего его согласия в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 811 (пункты 1, 7) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 (пункты 1, 3) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 (пункты 1, 3) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьи 160, 425, 434, 807, 808, 810, 847 ГК РФ, статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривают возможность заключения договоров займа в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждено материалами дела.

Установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ……… от ……г. на сумму 14300 руб. на срок до 1 апреля 2019 г. под 547,500 % годовых (полная стоимость потребительского займа 547,555 % годовых или 4934 руб. в денежном выражении).

Названным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, 1 апреля 2019 г. (пункты 2, 6 договора, приложение № 1 к договору – график платежей); в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную частью суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 договора).

…….г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №………, по условиям которого сумма займа составляет 30000 руб., срок возврата займа – 1 апреля 2019 г. включительно, процентная ставка – 547,500 % годовых (полная стоимость потребительского займа 505,012 % годовых или 10115 руб. в денежном выражении).

Данным договором предусмотрены аналогичные условия о порядке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также ответственности заемщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им.

……..г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор № ………. на сумму займа 30000 руб. со сроком возврата займа 23 апреля 2019 г. и процентной ставкой 547,500 % годовых (полная стоимость потребительского займа 547,555 % годовых или 10115 руб. в денежном выражении).

По условиям договора от 3 апреля 2019 г. возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом установлены в срок до 23 апреля 2019 г. включительно, размер неустойки за нарушение данного срока – 20 % годовых.

…..г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор № …….. на сумму займа 30000 руб. на срок до 13 мая 2019 г. под 547,500 % годовых (полная стоимость потребительского займа 547,555 % годовых или 10115 руб. в денежном выражении).

Договором от ….г. установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в срок до 13 мая 2019 г. включительно, за нарушение данного срока предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

….г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор № ……… на сумму займа 30000 руб. под 547,500 % годовых (полная стоимость потребительского займа 547,555 % годовых или 10115 руб. в денежном выражении).

Указанным договором предусмотрен срок возврата суммы займа и уплаты процентов единовременным платежом до 2 июня 2019 г. включительно и установлена неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

На первой странице договора во всех приведенных редакциях дополнительных соглашений указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Кредитор также вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Кроме того, в пункте 13 договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) и выражено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ….г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № …….. уступки прав требования (цессии), согласно приложению № 1 к которому последнему переданы права требования к ФИО1, возникшие из договора № ……. на сумму 65734 руб. 73 коп., из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 10115 руб. – задолженность по процентам по займу, 24750 руб. – задолженность по штрафным процентам по займу, 869 руб. 73 коп. – задолженность по уплате неустоек.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, представленный истцом расчет задолженности не оспорил и не опроверг, наличие оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) не обосновал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом и удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение издержек на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ и разъяснений пунктов 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер судебных издержек на оплату услуг представителя, полагая, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. А именно: суд учитывает объем совершенных процессуальных действий, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию и сложность дела. В этой связи исходя и требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., а в остальной части в удовлетворении требований истца о возмещении данных издержек отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ……) к ФИО1 (паспорт ……) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по договору № ……) по договору от …….. г. №…….. задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., неуплаченные проценты, штрафы и комиссии в размере 35734 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., всего 75906 руб. 77 коп.

В удовлетворении требования ООО «Экспресс-Кредит» о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина