ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3893/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-003484-34) по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен догвоор займа <данные изъяты>. По условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 29550 рублей 00 копеек на срок до 11.04.2023 года, под 361,350% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

За период с 25.10.2022г. по 01.09.2023г. задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от 25.10.2022 года составляет 53575 рублей 00 копеек, из которых: 28457 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 24479 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 25.10.2022 года по 01.09.2023 года и 638 рублей 86 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53575 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст. 160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 29550 рублей 00 копеек на срок до 11.04.2023 года, под 361,350% годовых.

Указанный договор займа <данные изъяты> от 25.10.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием интернет сайта истца (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (lime-zaim.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания: простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик должен был зайти на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный, кабинет»), заполнить заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса, места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны должны были воспользоваться номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия должны были быть отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом, простой цифровой подписи 7538), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма, которые являются неотъемлемыми частями договора займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен график погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 25.10.2022г., копией общих условий договоров микрозайма, копией протокола проведения операции «Перечисление денежных средств на карту».

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился к мировому судье судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> от 25.10.2022 года в размере 53575 рублей 00 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 903 рубля 63 копейки.

01.06.2023г. года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1137/2023 в отношении ФИО1 Определением мирового судьи от 27.06.2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Как установлено в судебном заседании банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита выполнил.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, а аткже ему был начислен штраф в размере 638 рублей 86 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копия определения от 27.06.2023г. и расчетом задолженности.

Согласно п.23 Индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где заимодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и ПАО СК Росгосстрах. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и ПАО СК Росгосстрах.

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит заимодавца перевести сумму в размере 4250 рублей 00 копеек третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса <данные изъяты> от 25.10.2022 года, предусматривающий страховую выплату в размере 128787 рублей 88 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с 25.10.2022г. по 01.09.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 53575 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 28457 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом с 25.10.2022г. по 01.09.2023г. – 24479 рублей, штраф – 638 рублей 86 копеек.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42627 от 13.09.2023 года на указанную сумму, а также почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления и приложенных документов в размере 66 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН: <***>, задолженность по договору займа <данные изъяты> от 25.10.2022 года за период с 25.10.2022г. по 01.09.2023г. в размере 53575 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова