72RS0025-01-2023-007518-43
Дело № 2-8164/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 ноября 2023 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.
при секретаре Багровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращения взыскания на залоговое имущество,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту истец, ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в размере 100 000 рублей, сроком возврата 48 месяцев под 109,8% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако обязательства во возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 112 878 рублей 83 копейки, из которых: 99 582 рубля – сумма основного долга, 9 586 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 710 рублей 76 копеек- неустойка (пени). Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 109,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Пунктом 12 вышеназванного договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств возврата микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать от заемщика неустойку (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.
Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику займа в размере 100 000 рублей ООО МФК «КарМани» исполнено.
В целях обеспечения выданного микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления о возникновении залога №.
Истец ООО МФК «КарМани» направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 109 168 рублей 07 копеек, в том числе: 99 582 рубля- основной долг, 9 586 рублей 07 копеек- проценты за пользование займом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства предоставленного по запросу суда Межрайонным отделом ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО1
Таким образом, учитывая, что договор залога транспортного средства – марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращения взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, модель, №двигателя №, номер кузова № в счет погашения перед ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.
Судья И.Э. Михайлова