Дело № 1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.К. предъявившего удостоверение № 1953 и ордер № 23507,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 марта 2005 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан, по ст.105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 года, срок наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.03.2010 года снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 года, освобожден 30.12.2010 года условно досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 3 дня;

- 04 октября 2011 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 70, 79 ч. 7 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 03 февраля 2012 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.12.2013 года срок наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.03.2005 года снижен до 8 лет 10 месяцев, по приговору Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011 года до 8 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.04.2017 года, освобожден 11.05.2017 года условно досрочно на оставшийся срок 2 года 4 месяца 10 дней, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, с целью тайного хищения денежных средств находившихся на банковском счете .... открытого в Публичном Акционерном Обществе (далее ПАО) «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой .... оформленной на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> около 10 часов 25 минут и в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей и 470 рублей 98 копеек соответственно.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в помещении аптеки «Формика», расположенной по адресу: <адрес> секция 19 «А», около 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом аптеки, рассчитавшись за приобретенные им лекарства, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 рублей.

Руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО1, в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, около 12 часов 59 минут и с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут того же дня, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем бесконтактного соединения карты ...., которая была привязана к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 рублей и 154 рубля соответственно.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> «В», около 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные им товары, в два приема, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 515 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1490 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, наказуемым в административном порядке признается мелкое хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества стоимостью до 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ. Учитывая характер и способ совершенного ФИО1 хищения чужого имущества, данное деяние является уголовно наказуемым.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал суду, что точную дату не помнит, в августе месяце 2023 года, вечером, он вместе с ФИО10 пришел к ФИО9 После чего туда же пришла Свидетель №1, принесла с собой спиртное, которое они вместе распили. Затем ФИО11 и ФИО9 дали ему свои банковские карты, и он пошел в магазин за спиртными напитками, принес спиртное, они вместе выпили и он пошел домой, карта ФИО9 осталась у него, карту ФИО11 он ей отдал. На следующий день, он используя банковскую карту ФИО9 неоднократно совершал покупки в магазинах «Монетка», «Ассортри» и в аптеке. Пин-кода карты не знал, знал, что можно товары стоимостью до 1 тысячи рублей оплатить без пин-кода.

В связи с наличием разногласий в показаниях подсудимого, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела. Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе со своей знакомой ФИО10 направился к ФИО9, проживающей по адресу РБ <адрес>. Через некоторое время к ФИО9 пришла ФИО11, у которой с собой было спиртное, которое они стали употреблять. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сильно опьянел и пошел к себе домой. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и решил снова пойти к ФИО9 Придя к ней домой, увидел, что дома находились ФИО9 и ФИО11, они спали. Осмотревшись вокруг, он увидел, что около входа, на вешалке висела женская сумка. Он решил осмотреть ее содержимое, чтобы найти в ней банковскую карту, с помощью которой он хотел оплачивать свои покупки, то есть совершить таким образом, кражу денежных средств со счета этой карты. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО9, он открыл сумку и вынул оттуда банковскую карту, которая была оформлена на имя ФИО9 Взяв карту, он направился в магазин «Монетка», где около 10 часов 25 минут в один прием приобрел товар на сумму 150 рублей, расплатившись за него похищенной им картой, путем ее бесконтактного соединения с платежным терминалом магазина. Он понял, что на счете карты имеются денежные средства. Около 12 часов 10 минут, он вновь пришел в магазин «Монетка», где в два приема приобрел себе товар на общую сумму около 470 рублей, расплатившись за него похищенной им картой. После этого, он направился в аптеку, где около 12 часов 50 минут приобрел себе лекарство на сумму 65 рублей, расплатившись за него похищенной им картой. Далее он направился в магазин «Ассорти», расположенный по <адрес>, где около 13 часов 00 минут, в один прием приобрел себе товар на сумму 135 рублей, около 16 часов 20 минут, он вновь пришел в тот же магазин, где в два приема приобрел товар на общую сумму 150 рублей, расплатившись за него картой. Около 18 часов 55 минут, он вновь пришел в магазин «Монетка», где в два приема приобрел товар на общую сумму около 525 рублей, расплатился банковской картой. Около 20 часов 35 минут, он вновь пришел в магазин «Ассорти», где хотел приобрести товар на сумму 115 рублей, расплатиться за него похищенной им картой, однако платеж по банковской карте не прошел, в связи с тем, что на счету карты было недостаточно денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже, а также добровольно выдал им похищенную им банковскую карту, оформленную на имя ФИО9 ФИО9 ему ничего не должна, правом самостоятельно распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, он не имел и она такое право ему не давала. В содеянном раскаивается (л.д. 112-115).

Свои показания ФИО1 подтвердил.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой вместе со своим ребенком пришла его знакомая ФИО10 с ФИО2, с которым она сама лично не знакома. Через некоторое время к ней пришла ФИО11 Они решили выпить спиртное, которое принесла с собой ФИО11 После распития спиртного, первым ушел ФИО2, следом за ним ушла ФИО10, а ФИО11 осталась у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она взяла свой сотовый телефон и увидела в нем сообщения, которые поступили из банка, о том, что кто-то, в течении дня осуществлял покупки по ее банковской карте ..... Согласно поступившим сообщениям, операции по оплате товаров по ее банковской карте производились в магазине «Монетка», в какой-то аптеке и в магазине «Ассорти». Увидев данные сообщения, она сразу же посмотрела свою сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта. Осмотрев сумку, она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты, после чего обратилась в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту забрал ФИО2 какой момент он забрал ее банковскую карту, она не знает. Также сотрудники полиции ей сообщили, что они изъяли у него его банковскую карту. Разрешения на пользование ее банковской картой, и совершение каких-либо операций по ней, она ему не давала. Каких-либо денег или еще что-то, она ему не должна, право на самостоятельное пользование принадлежащими ей денежными средствами, она ему не давала. ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1490 рублей 97 копеек ( л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, она пришла к ФИО9, затем туда же пришел ФИО2 Она и ФИО9 отдали ему свои банковские карты и тот сходил в магазин за спиртным. Ее карту ФИО12 отдал сразу. После того, как они выпили спиртное, ФИО2 ушел сразу. Затем ФИО9 стала искать свою банковскую карту, не нашла и вызвала полицию. Она была пьяна и не помнит подробно, что происходило.

С согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе расследования дела, из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она направилась к своей знакомой ФИО9, проживающей по <адрес> РБ. Когда она пришла к ней, у ФИО9 дома находились ФИО10 и ФИО2 Они стали употреблять спиртное, которое она принесла с собой. Выпив спиртное, первым из дома ушел ФИО2, следом ушла ФИО10, а она осталась ночевать у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов, когда она находилась у ФИО9, та взяла свой сотовый телефон и обнаружила в нем сообщения, которые поступили из банка, о том, что кто-то, в течении дня, осуществлял покупки по ее банковской карте. Операции по оплате товаров по банковской карте ФИО9&#<данные изъяты>

Свои показания Свидетель №1 подтвердила.

Кроме полного признания своей вины подсудимым и вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кухонной комнаты <адрес> расположенного по <адрес> РБ. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, где слева по входу расположен кухонный гарнитур, газовая плита, микроволновая печь, кухонный уголок, справа по входу расположены: шкаф, далее дверной проем, холодильник, стиральная машина, раковина. В ходе осмотра места происшествия, следов, веществ и предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено. После произведенного осмотра, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 16-19,20-21),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Монетка» расположенного по <адрес> «В» <адрес> РБ. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, слева по входу имеется дверной проем, ведущий в помещение вышеуказанного магазина. Магазин расположен на первом этаже здания. Слева по входу расположены три кассы, справа имеются полки с продуктами питания. В ходе осмотра места происшествия, следов, веществ и предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено. После произведенного осмотра, с места происшествия ничего не изъято ( л.д. 23-26, 27-29),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по <адрес> РБ. Вход в подъезд дома осуществляется через железную дверь. Вход в <адрес> осуществляется через металлическую дверь. В квартире, слева от входа расположена варочная плита на поверхности которой обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» .... на имя Потерпевший №1. После произведенного осмотра, с места происшествия изъята банковская карта банка «Сбербанк» .... на имя Потерпевший №1 ( л.д. 33-36, 37-39),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина «Ассорти» расположенного по <адрес> РБ. В помещении магазина, напротив от входа расположена касса на поверхности которой расположен терминал .... с возможностью оплаты товаров путем бесконтактного соединения банковских карт. В ходе осмотра помещения магазина, каких-либо следов и предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено ( л.д. 40-43, 44-45),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения аптеки «Формика» расположенной по <адрес> секция 19 «А» <адрес> РБ. В помещении аптеки, напротив входа расположена касса и витрина. На поверхности кассы расположен терминал .... с возможностью оплаты товаров путем бесконтактного соединения банковских карт. В ходе осмотра, каких-либо следов и предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено и не изъято ( л.д. 46-49, 50-51),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» ..... Банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», бело-желто-зеленого цвета, выпущена на имя «ФИО17» и имеется ..... Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством (л.д. 60-61, 62, 63),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведена выемка выписки по банковскому счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-68, 69),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 Осматриваемая выписка изготовлена на 2 листах бумаги формата А4. К счету .... согласно данной выписки, привязана банковская карта Потерпевший №1 **** <данные изъяты> В осматриваемой выписке отображена информация по операциям за период с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки, время операций - Московское. За указанный период по счету .... было произведено 14 операций. За ДД.ММ.ГГГГ по данному счету произведено 9 операций по списанию денежных средств на общую сумму 1490 рублей 97 копеек. После произведенного осмотра, выписка по счету 40...., приобщена к материалам уголовного дела, признана вещественным доказательством ( л.д. 72-73, 74-75, 76),

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 1490 рублей 97 копеек (л.д. 89-93),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, каким образом он, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 1490 рублей 97 копеек (л.д. 95-97, 98-101).

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа показаний допрошенных свидетелей, представителя потерпевшего, показаний подсудимого ФИО1 и исследованных в судебном заседании материалов дела и вещественных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон поступили сообщения о том, что по ее банковской карте производилась оплата товаров в магазинах «Монетка», «Ассорти» и в аптеке. В ходе разбирательства было установлено, что ее банковскую карту похитил и использовал ФИО1 без е согласия и разрешения.

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования дела подтвердила показания потерпевшей.

При проверке показаний, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с участием адвоката, подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, совершал покупки в магазинах «Монетка», «Ассорти» и в аптеке, при этом использовал для оплаты товаров похищенную им ранее банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.98-101).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, подсудимый также признавал свою вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, придя в дом Потерпевший №1, увидев, что она спит, из ее сумки похитил банковскую карту и при помощи карты приобретал товары для своих нужд (л.д.89-93).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания ФИО1, данные им ходе расследования дела, где он полностью признает свою вину, поскольку при его допросах (л.д.112-115) участвовал адвокат. Подсудимый в судебном заседании жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не заявлял, сведений о том, что признательные показания им даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено.

Изменение показаний подсудимым, суд расценивает, как попытку избежать либо смягчить наказания за совершенное преступление.

На основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, на учете у нарколога не состоит, а также в соответствии с п. п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого подсудимого.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. В связи с чем, объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.31-32) суд учитывает как явку с повинной.

Судом также учитывается размер похищенного имущества. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет, и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом учитывается состояние здоровья подсудимого, со слов ФИО1, он хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, достаточно активно защищал свои интересы при рассмотрении дела.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела. Назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не представляется возможным.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... - оставить у владельца Потерпевший №1, выписку по счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.