Решение по делу № 2-793/2022 от 30.09.2022 | Безенчукский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2022 года пгт. ФИО2

Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-793/2022 по иску ООО «Юридическая компания №1» к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания №1» обратилось с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа № от 10.12.2019г., в размере 85 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 768,00 руб., а всего взыскать- 88 368 руб.

30.06.2020г. в связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии №У300620-01 заключенному между ООО «Юридическая компания №1» и ООО МКК «УНО».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.12.2019г. между ООО МКК «УНО» и ФИО3 был заключен договор денежного займа №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, сроком по 24.12.2019г.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность, составившая 85600 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору денежного займа №, в размере 85600 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 768 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> надлежащим образом, что подтверждается обратным конвертом с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 10.12.2019г. между ООО МКК «УНО» и ФИО3 был заключен договор денежного займа №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, сроком по 24.12.2019г.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения срока возврата займа (суммы займа) указанного в п.2 настоящих условий заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 0,0546% за каждый день просрочки от суммы займа указанной в п.1 настоящих условий, но не более 20% в год; устанавливается мера ответственности в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 0,3% в день от непогашенной Заемщиком части суммы займа указанной в п.1 настоящих условий.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ФИО3 как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется её подпись под договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Ввиду неисполнения ФИО3 условий договора займа Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

31.08.2020г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2-2961/2020 был вынесен судебный приказ, который 22.09.2020г. был отменён на основании заявления ФИО3 содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.11).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2022г. составляет сумма долга по договору займа – 30 000 руб., сумма процентов в размере 235800+30 000 (сумма долга по договору цессии) *1% (процентная ставка) *786 дней (за период с 10.12.2019г. по 03.02.2022г.), но в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двухкратного размера суммы займа, что составляет 60 000 руб.

Таким образом, 30 000 руб. (сумма займа по договору денежного займа №) руб. + 60 000 руб. (сумма процентов) – 4400 руб. (сумма внесенных заемщиком денежных средств за период с 30.06.2020г. по 03.02.2022г.) =85600 руб.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Юридическая компания №1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ООО «Юридическая компания №1» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания №1» к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ООО «Юридическая компания №1» сумму задолженности по договору займа № от 10.12.2019г., заключенному между ООО МКК «УНО» и ФИО3, в размере 85 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 768,00 руб., а всего взыскать- 88 368 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022г.

Судья Безенчукского районного суда

<адрес> Ю.В. Перцева