Решение по делу № 2А-1976/2023 от 24.05.2023

УИД 01RS0№-19 к делу №а-1976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование административных исковых требований указано, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017-2020 гг. в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств марки «ВАЗ-21140», с г/н «Т697МТ01», «ВАЗ-21093», с г/н «У383ОК190», который в установленные законом сроки не был уплачен.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от 25.07.2019 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием перечня объектов налогооблажения, расчетом налога и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Управление ФНС России по <адрес> просило взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 5 695,00 рублей, пени в размере 226,40 рублей.

Административное дело, в соответствии со ст. 291 КАС РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, за административным ответчиком, в спорный налоговый период (2017-2020 годы), были зарегистрированы транспортные средства «ВАЗ-21140», с г/н «Т697МТ01», «ВАЗ-21093», с г/н «У383ОК190». В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога, за указанный период владения транспортными средствами, и направил налоговое уведомление.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика направлено требование, которое им не исполнено, доказательств исполнения не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2020 годы, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась недоимка в размере 5 695 рублей.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с нарушением сроков уплаты транспортного налога налогоплательщику начислено пени в размере 226,40 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика недоимки, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 5 695 рублей и пени в размере 226,40 рублей.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 5 695,00 рублей, пени в размере 226,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.