УИД 19RS0004-02-2025-001500-15

Дело 2а-2387/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей ФИО2, начальнику Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО3, Отделению судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакана, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании бездействий незаконными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, в котором просила прознать бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства № 198679/23/19034-ИП в отношении ФИО12 по взысканию задолженности по алиментам на сумму 1 771 215 рублей 02 копейки, требования мотивировав тем, что в Межрайонном отделе УФССП по РХ находилось исполнительное производство № 27640/14/19017 от 10 июня 2014 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-246/2004 от 04 августа 2004 года, выданного мировым судьей судебного участка № 140 г.Минусинска о взыскании с ФИО12 алиментов на содержание дочери ФИО22 в размере 1\4 части всех видов дохода должника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 07 ноября 2016 года, должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 октября 2016 года в размере 729 620 рублей 03 копейки. Денежные средства от должника в счет уплаты задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного документа не поступали. Согласно электронного банка данных производств УФФС по Республике Хакасия, исполнительное производство № 27640/14/19017-ИП в отношении ФИО12 отсутствовало, постановление об окончании исполнительного производства она не получала. С 2014 по 2023 гг. телефонные разговоры с судебными приставами-исполнителями в отношении ФИО12 оставались безрезультатными, с 2014 по 2023 гг. прослеживается полное бездействие судебных приставов. С 2023 года она обращалась с жалобами о нарушении прав и о бездействии судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП по РХ. После письменных обращений, а также жалоб в прокуратуру по Республике Хакасия, с 28 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения № 2 УФССП по РХ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 198679/23/19034-ИП и была пересчитана сумма задолженности по алиментам на сумму 1 771 215 рублей. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству не поступают. 19 июня 2022 года ФИО22 достигла возраста совершеннолетия. Согласно электронного банка данных производству УФССП по Республике Хакасия, задолженность по исполнительному производство № 198679/23/19034-ИП от 28 сентября 2023 года в отношении должника ФИО12 составляет 1 771 215 рублей 02 копейки. Судебные приставы-исполнители не предпринимают никаких действий по принудительному взысканию алиментов, а также по поиску имущества и дохода должника. 03 мая 2023 года ею направлялись обращения о принятии мер реагирования на бездействия судебного пристава, а также заявления о наложении ареста на имуществе должника, о розыске и его имуществе. 21 мая 2024 года Абаканское городское отделение № 2 УФССП по РХ дало ей ответ, который подготовлен формально, никаких активных действий по взыскании задолженности не производится. У должника имеется имущество, на которое не наложен арест, не заведен розыск, имеются сведения о его места работы, расчет задолженности не производится ежемесячно, однако удержаний с должника не производится. Должник длительное время не установлен, меры принудительного взыскания к нему не применены, должник не привлечен к уголовной и административной ответственности, в связи с чем просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП по РХ Миколенко, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа в отношении должника ФИО12 по взысканию задолженности по алиментам на сумму 1 771 215 рублей 02 копейки.

На основании определения Абаканского городского суда от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей ФИО2, начальник Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО3, Отделение судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакана, судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, в качестве заинтересованного лица ФИО11

Определением Абаканского городского суда от 01 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО37, ООО ПКО «Право онлайн», Госавтоинспекция МУ МВД России по Республике Хакасия.

Определением Абаканского городского суда от 16 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Госавтоинспекция МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО13, действующий на основании доверенности, в удовлетворении административного искового заявления ФИО10 просил отказать, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 исполняла обязанности в МО ОВИП УФССП по Республике Хакасия. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО1 от 26 сентября 2023 года была определена задолженности по алиментам. Принимая во внимание, что ФИО22 достигла возраста совершеннолетия, исполнительное производство о взыскании алиментов было прекращено, на основании п.9 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ. После этого, постановление об взыскании задолженности по алиментам с ФИО12 передано в Абаканское городское отделение судебных приставов № 2 УФССП по РХ для последующего исполнения. В соответствии с ч.6 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» 28 сентября 2023 года Абаканским городским отделением № 2 УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство № 198679/23/19034-ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 1 771 215 рублей 02 копейки от 26 сентября 2023 года. Также на исполнении в отношении должника находится иные исполнительные производство в отношении должника ФИО12 о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн», МУК МВД России «Красноярское», Госавтоинспекция МВД по РХ, ФИО8, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 198679/23/19034-СД, в соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках сводного исполнительного неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно полученной информации из банков у должника имеются счета в некоторых банках, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счет Отделения списаны банками денежные средства в сумме 13 666 рублей 59 копеек, которые находятся на депозитном счете отделения, ввиду отсутствия реквизитов счета взыскателя. Согласно полученной информации из Пенсионного фонда должник не трудоустроен, ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. Из ответа ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Лада, 2020 года выпуска гос.номер Р 433МЕ 19, однако в настоящее время не представляется возможным установить местонахождение автомобиля, а также самого должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на данный автомобиль. Неоднократно судебными приставами-исполнителями совершались выезды по месту проживания и регистрации должника, однако не установлено факта проживания должника в данных помещениях. По данным ответа ЗАГС ФИО12 в 2021 году зарегистрировал брак с ФИО24 в ФИО38, расторг с ней брак в 2023 году в г.Красноярске. также из г.Красноярска неоднократно поступают на исполнение административные штрафа на имя ФИО12, в связи с чем можно сделать вывод о том, что должник возможно не проживает на территории Республики Хакасия. 23 апреля 2025 года в отношении ФИО12 объявлен розыск, проводятся розыскные мероприятия. Полагает, что неисполнение требований исполнительного производства в срок, предусмотренный Законом «Об исполнительном производстве» само по себе не может служить основанием для вывода о допущении судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий также не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава. Полагает, что несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действия не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и определять какие именно действия и меры будут наиболее эффективными. Кроме того, суду пояснил, что приказом ФССП России от 01 ноября 2023 года № 799 в структуру Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия внесены изменения, Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам исключено. Учитывая, что с 01 ноября 2023 года Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам не существует, требования ФИО10 в данной части не могут быть удовлетворены. Дополнительно суду пояснил, что административным истцом был пропущен срок обращения с данными требованиями в суд.

В судебное заседание административный истец ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей ФИО2, начальник Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО3, представитель Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакана, судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, а также заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, отправленное судом по известному адресу заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о времени, дне и месте рассмотрения дела возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, заинтересованное лицо ФИО12 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем не законном бездействии.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении исполнительных действий, ссылаясь на то, что данное бездействие нарушает ее права как взыскателя по исполнительному производству № 198679/23/19034-ИП в отношении должника ФИО12 о взыскании алиментов. 24 февраля 2025 года административный истец ФИО10 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд. Суд учитывает то, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

На основании судебного приказа от 04 августа 2004 года, выданного мировым судьей судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района, с ФИО12 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО22 в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28 июля 2004 года и до совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Минусинского ОСП УФССП России по Красноярскому краю от 14 ноября 2017 года было возбуждено исполнительное производство № 52591/552/АП/2007 о взыскании алиментов с должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО10 на основании исполнительного листа № 2-246/2004 от 04.08.2004, выданного Мировым судьей судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района.

10 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство № 27640/14/19017-ИП в отношении ФИО12 о взыскании алиментов в пользу ФИО25 Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № 2-246/2004 от 04.08.2004, выданного Мировым судьей судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района.

В рамках указанного исполнительного производства ФИО10 неоднократно обращалась с жалобами в Прокуратуру г. Абакана, УФССП России по Республике Хакасия, МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия, на которые были даны ответы.

12 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем МО ОВИП УФССП по РХ ФИО14 вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении должника ФИО12

Согласно справке от 15 октября 2015 года местонахождение ФИО12 установлено по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением от 15 октября 2015 года розыск должника прекращен.

Из материалов исполнительного производства следует, что 20 января 2016 года судебным приставом-исполнителем МО ОВИП УФССП по РХ ФИО15 произведен привод должника ФИО12

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от 13 мая 2016 года органичен выезд ФИО12 за пределы Российской Федерации.

Согласно акту осмотра от 12 мая 2016 года ФИО12 по адресу: <адрес> отсутствует, мать должника ФИО28 представила документы на принадлежащее ей имущество, в ходе осмотра установлено, что вышеуказанный жилой дом принадлежит деду должника ФИО29

Из материалов исполнительного производства следует, что 12 мая 2016 года судебный пристав-исполнитель МО ОВиП УФССП по РХ ФИО16 предупредила должника ФИО12 об ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Должник ФИО12 также предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов 13 октября 2015 года, 17 апреля 2014 года, 22 августа 2014 года.

Из объяснений ФИО12 от 14 февраля 2014 года следует, что последний работает в ООО СМК Прогресс.

20 января 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО3 исполнительный документ направлен по месту работы должника ООО «СМК Прогресс».

В соответствии со справкой, выданной ООО «СМК Прогресс» от 15 июня 2014 года ФИО39 01 апреля 2014 года был уволен, о вынесенном постановлении об удержании денежных средств организации не известно, удержания из зарплаты должника не производились.

Согласно объяснениям ФИО12 от 12 мая 2016 года, последний указал, что работает водителем на неполный рабочий день, имеет на иждивении сына, по адресу: <адрес> не проживает, в данном доме принадлежащего ему имущества не имеется.

Постановлением начальника МО ОВИП УФССП по Республике Хакасия ФИО17 от 09 мая 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должника ФИО12

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО15 от 29 февраля 2016 года обращено взыскание на заработную плату и доходы должника ФИО12

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ от 24 мая 2017 года должнику ФИО40 определена задолженность по алиментам за период с 22 августа 2008 по 24 мая 2017 года в размере 720 299 рублей 79 копеек.

Решением Абаканского городского суда от 10 октября 2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении административного искового заявления ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО18, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что постановления судебных приставов-исполнителей от 2013 года, 19.06.2014, 06.11.2014, 01.12.2014, 11.12.2014, 06.07.2015, 07.12.2015, 03.02.2016, 16.02.2016, 02.03.2016, 19.05.2016, 26.08.2016, 20.09.2016 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, из которых следует, что в пользу взыскателя ФИО10 перечислены денежные средства в размере 2 000 руб., 5 000 руб., 2 705,91 руб., 2 705,91 руб., 2 705,91 руб., 1 293,17 руб., 2 000 руб., 2 407,46 руб., 0,46 руб., 3 000 руб., 2 000 руб., 1 500 руб., 200 руб.

Также решением Абаканского городского суда от 10 октября 2016 года установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия ФИО18 от 30.09.2016 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 27640/14/19017-ИП за период с 22.08.2008 по 30.09.2016, определен должнику ФИО12 размер задолженности по алиментам по состоянию на 30.09.2016 в размере 599 374,60 руб.

Согласно акту выезда от 27 июля 2016 года по адресу: <адрес> ФИО12 не проживает, со слов матери сын уехал в конце июня 2016 года, о его месте нахождении ей ничего не известно.

Из ответа прокуратуры от 29 мая 2015 года оснований для прокурорской проверки и мер прокурорского реагирования по жалобе ФИО10 не усматривается.

Согласно ответу прокурора г.Абакана от 30 ноября 2023 года оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО19 от 26 сентября 2023 года ФИО12 определена задолженность по алиментам по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 1771 215 рублей 02 копейки.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства не предпринимал меры по привлечению должника к административной и уголовной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

09 августа 2016 года судебный пристав-исполнитель МО ОВИП УФССП по РХ ФИО16 составила в отношении должника ФИО12 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Абакана от 18 августа 2016 года ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана от 06 июля 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД, банки, кредитные организации, пенсионный фонд о наличии у должника счетов, доходов, транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО19 26 сентября 2023 года должнику ФИО12 определена задолженность по алиментам по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 1771215 рублей 02 копейки.

28 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ ФИО20 возбуждено исполнительное производство № 198679/23/19034-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26 сентября 2023 года об определении задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ ФИО5 должнику ФИО12 объявлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки ЛАДА Ларгус, 2020 года выпуска, госномер №.

25 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ ФИО6 от 01 апреля 2025 года исполнительные производства в отношении должника ФИО12 № 235305/25/19034-ИП, № 41749/25/19034-ИП, № 246195/24/19034-ИП № 198679/23/19034-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № 198679/23/19034-СД.

12 февраля 2025 года судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ ФИО2 направил в адрес взыскателя ФИО10 запрос о предоставлении в отделение сведений о лицевом счете и реквизитов банка взыскателя, который направлен в адрес взыскателя 14 февраля 2025 года (ШПИ 65500505658616.

Согласно сводке по исполнительному производству от 01 апреля 2025 года следует, что в период с 2023 по настоящее время судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в ФНС, ЕГРП, ЗАГС, ГИБДД, ПФР, кредитные организации и банки о наличии у должника счетов, движимого и недвижимого имущества. 29 ноября 2023 года направлено постановление о наложении ареста на счета должника.

Согласно ответу ЗАО «Сирена-Тревел» ФИО12 в период с 2020 по 2021 годы совершал перелеты из г.Красноярска в г.Симферополь, г.Москву и обратно.

Из акта выезда от 02 апреля 2025 года следует, что по адресу: <адрес> был совершен выезд судебного пристава-исполнителя, должника ФИО12 по данному адресу не имелось, транспортное средство не установлено.

Согласно сведениям УФМС от 16 апреля 2025 года ФИО12 11 декабря 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ ФИО6 судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного ОСП поручено совершить исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ФИО12

21 апреля 2025 года судебным-приставом-исполнителем ФИО34 составлен акт выхода, из которого следует, что по адресу должника ФИО12: <адрес> должник отсутствует, транспортного средства марки ЛАДА, 2020 года выпуска госномер № по данному адресу отсутствует.

Также ФИО10 указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не был произведен и направлен ей помесячный расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 27640/14/19017-ИП.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Принимая во внимание, что ФИО22 достигла возраста совершеннолетия 19 июня 2022 года, учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО ОВИП УФССП по РХ ФИО19 от 26 сентября 2023 года ФИО12 определена задолженность по алиментам по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 1771 215 рублей 02 копейки, оснований для дальнейшего расчета задолженности должнику не имелось, сумма долга по алиментам была установлена по достижению ФИО22 совершеннолетия, исполнительное производство о взыскании алиментов окончено, после чего судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам в вышеуказанном размере.

В судебном заседании установлено, что приказом ФССП России от 01 ноября 2023 года № 799 в структуру Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия внесены изменения, Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам исключено.

Учитывая, что с 01 ноября 2023 года Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам не существует, требования ФИО10 в данной части к Межрайонному отделению по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ не подлежат удовлетворению.

При этом сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы. Ответы судебного пристава-исполнителя на обращения взыскателю направлялись.

В силу ч.1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО12 не окончено, не прекращено, данных о том, что с момента возбуждения исполнительного производства была реальная возможность исполнения исполнительного документа в материалах дела, не содержится, административный истец не представил доказательств обратного.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимаются необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, то доводы административного истца ФИО10 о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя отклонятся судом, поскольку опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО10 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей ФИО2, начальнику Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО3, Отделению судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по городу Абакана, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения № 2 УФССП по Республики Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании бездействий незаконными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено и подписано: 19.05.2025

Судья Н.А. Яшина