Копия Дело № 2-6705/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Культурно-Образовательному Фонду «Просвещение» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 С.А. обратилась с указанным иском к Культурно-Образовательному Фонду «Просвещение» (далее –Фонд). В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор оказания услуг, которым истец обязалась по заданию заказчика Фонда осуществить перевод текста с немецкого языка на русский. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако заказчик оплату в размере оговоренном договором не произвел.
В связи с указанным, истец просит взыскать с Фонда задолженность за оказанные услуги в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по день фактического исполнения, в счет денежной компенсации морального вреда ...., судебные издержки в сумме ....
Истец в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признала.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из приведенных выше норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.
В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановление от 23 января 2007 года № 1-П, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что .... между Фондом в качестве заказчика и ФИО7 С.А. в качестве исполнителя был заключен договор об оказании услуг. Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать комплекс услуг по переводу документов с немецкого языка на русский в период с ....
Оказанные услуги оформляются ежемесячным подписанием Акта об оказанных услугах.
Стоимость услуг определена договором в размере .... за одну страницу. Заказчик обязался оплатить предоплату в размере .... в срок до ....
Кроме того, текущая оплат производится заказчиком в течение 5 календарных дней от даты подписания соответствующего сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказанных услугах.
Не позднее 3 рабочих дней после даты окончания очередного календарного месяца исполнитель передает заказчику отчет по оказанию услуг, который утверждается заказчиком и стороны подписывают акт об оказанных услугах по настоящему договору.
Исходя из пояснений сторон, не противоречащих друг другу, заказчиком произведена требуемая предоплата, далее по мере производства работ в адрес исполнителя производились переводы денежных средств. Общая сумма фактической оплаты составила .... При этом последняя часть средств оплачена .... в сумме .... Так же сторонами не отрицается, что направленная в адрес заказчика часть исполненной работы составила 592 страницы переведенного текста. Тогда как оплаченная сумма в .... соответствует большему объему переведенного текста, то есть по состоянию на день рассмотрения дела имеется переплата с учетом переданного исполнителем заказчику объема выполненной работы.
Истец указывает, что осуществляя перевод, она отсылала результаты работы заказчику в электронном виде поэтапно. У заказчика при этом в определенный момент возникла задолженность по оплате полученного результата. После чего она приостановила отправку выполненной работы. Фактически ею произведен перевод всего текста в объеме 1394 страниц и своевременно. Далее в марте 2022 года ею в адрес заказчика направлена претензия которой просила оплату в полном объеме.
Представитель Фонда со своей стороны указывает, что по состоянию на текущий момент имеется задолженность у исполнителя, исходя из общего объема произведенной оплаты в сумме .... С учетом длительного бездействия исполнителя заключен договор с иным лицом. Получение текста переводов от истца в настоящее время не актуально.
Суд полагает правомерным требования отклонить в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что сторонами определены существенное условие договора- о его предмете и цене. Договор предполагает направление исполнителем заказчику в течение трех дней по истечении календарного месяца отчета по оказанию услуг. Истец пояснила, что отчитывалась путем направления страниц переведенного текста, то есть результата работы. Ответная сторона данного обстоятельства не отрицала. Далее на основании полученного результата согласно условиям договора стороны обязаны подписать Акт об оказанных услугах. Такие акты сторонами фактически оформлялись. Далее по договору на основании Акта заказчик обязан оплатить услугу.
Фактически, на момент предусмотренной даты окончания действия договора .... у заказчика имелась задолженность. Вместе с тем, заказчик произвел оплату и по сути предоплату .... Исполнитель со своей стороны результаты работ в размере соответствующем выплаченной сумме заказчику не направил. В настоящее время просит полную оплату по договору, без учета того, что не передал результаты работ в полном объеме заказчику. То есть по сути просит о взыскании предоплаты.
Следует отметить, что предусмотренный договором порядок передачи работ и их оплаты не подразумевает предоплаты, за исключением первоначальной, которая была выплачена. Договор подразумевает оплату переданных и согласованных заказчиком результатов работ.
С учетом положения п.5.1 договора, определяющего что договор действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств, и отсутствия волеизъявления сторон на его расторжение, оплату произведенную заказчиком 05.10.2021г. следует принять как произведенную по договору и оценить как намерение к продолжению исполнения договора. Данное обстоятельство указывает на последующее одностороннее не исполнение условий договора исполнителем, который не выполни оплаченный объем, и по сути отказался от дальнейшего исполнения договора, предусматривающего оплату по факту, то есть после передачи результата работ заказчику. Претензия направлена истцом в адрес ответчика лишь в марте 2022 года.
При изложенном, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности с Фонда.
Иные требования производны от первоначального и также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 к Культурно-Образовательному Фонду «Просвещение» о взыскании денежных средств. денежной компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение02.11.2022