...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 15 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного ..., до задержания проживающего по адресу: .... ... ..., ранее судимого:

... Абатским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО2 П.К. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 П.К. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, ФИО2 П.К. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, ФИО2 П.К., находясь в надворной постройке - предбаннике, расположенном на территории домовладения по адресу: ... обнаружил мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», модель «DNN-LХ9» 128Gb, принадлежащий Потерпевший №1, который решил ... похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, ФИО2 П.К., находясь в надворной постройке - предбаннике, расположенном на территории домовладения по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что его противоправные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, с целью ... хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», модель «DNN-LХ9» 128Gb, стоимостью 7251 рубль, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7251 рубль.

С похищенным имуществом, ФИО2 П.К. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7251 рубль.

Кроме того, ... в период с 02 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2 П.К., находясь в ..., совершив ... хищение мобильного телефона марки «Honor 10X Lite», модель «DNN-LХ9» 128Gb, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил на данном мобильном телефоне приложение ПАО Банк «ВТБ» - «ВТБ онлайн», при помощи которого возможно управление банковским счетом ..., открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ВТБ», в это время, у ФИО1 возник умысел на совершение ... хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого на её имя банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период с 02 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2 П.К., находясь в ..., действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что его противоправные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, с целью ... хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, взял ранее похищенный им мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Honor 10X Lite», модель «DNN-LХ9» 128Gb, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером «...», при помощи которого, посредством приложения ПАО Банк «ВТБ» - «ВТБ онлайн», возможно осуществление управления банковским счетом ..., открытым в отделении ... ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: .... 1/1, на имя Потерпевший №1, после чего, ФИО2 П.К., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», модель «DNN-LХ9» 128Gb, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «ВТБ Онлайн», получив, таким образом, доступ к управлению банковским счетом ..., открытым в отделении ... ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: .... 1/1, на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что указанный банковский счет и имеющиеся на нем денежные средства ему не принадлежат, продолжая свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в приложении «ВТБ Онлайн», незаконно совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: .... 1/1, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ...хххх8078, открытую на его имя в ПАО Банк «Открытие», а также, осуществив операции по перечислению денежных средств в сумме 30 рублей и 360 рублей с банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: .... ... на имя Потерпевший №1, на баланс находящегося в его пользовании абонентского номера телефона ...», незаконно обратив, таким образом, указанные денежные средства в своё владение, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 П.К. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1390 рублей.

Кроме того, ... в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2 ФИО23., находясь около ..., где проживает Потерпевший №2, решил незаконно проникнуть в указанное жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище Потерпевший №2, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право Потерпевший №2 на неприкосновенность её жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации и, желая этого, подошел к оконному проему квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: ..., после чего, умышленно повредил остекление оконного проема веранды данной квартиры. Далее ФИО2 П.К., продолжая свои преступные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через проем в окне, незаконно, против воли и согласия Потерпевший №2, проник в её жилище, расположенное по адресу: ..., тем самым нарушив гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность ее жилища.

Подсудимый ФИО2 П.К. вину в совершении преступлений признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд установил, что в ночь с ... на ... он на такси приехал в ... к родственнице его сожительницы Свидетель №3 – Свидетель №4, но она его не пустила домой. Чтобы переночевать в позднее время, он залез на чердак дома Свидетель №4, там через некоторое время его нашел неизвестный ему мужчина, с которым у него возник конфликт, поэтому он от этого мужчины убежал. Убегая от указанного мужчины мимо дома, расположенного по адресу: .... он забежал в ограду дома, вход в которую был свободный. В ограде он увидел надворную постройку – предбанник. Он думал, что в предбаннике есть сквозной проход, но ошибся. Дверь в предбанник была открыта настежь, не заперта. Забежав в предбанник, он увидел стол, на котором лежал мобильный телефон в чехле марки «Honor». На чехле был рисунок в виде цветов. Рядом на столе лежала пачка сигарет «PS», в которой было 5-6 сигарет. Он сразу схватил указанный мобильный телефон и открытую пачку сигарет, и положил себе в карман. Похищая мобильный телефон и пачку сигарет, он планировал использовать их в личных целях, понимая, что это чужие вещи. Похищая мобильный телефон, он не планировал похищать денежные средства с банковского счета владельца телефона. Забрав из предбанника телефон и пачку сигарет, он побежал по улице и спрятался в заброшенном доме. Он прятался в этом доме около 2 часов. Там он обнаружил под чехлом банковскую карту ВТБ, а в телефоне было приложение «ВТБ онлайн». Он зашел в приложение, проверил баланс на банковской карте, точную сумму, которая там была, не помнит, но около 1000-1500 рублей. Он решил похитить денежные средства с банковского счета владельца мобильного телефона, осуществил пополнение на суммы 30 рублей и 360 рублей баланса мобильного телефона ...», находящегося в его пользовании. Кроме того, он перевел 1000 рублей на банковскую карту ...хххх7807, открытую в банке «Открытие» на его имя, с банковского счета владельца мобильного телефона «Honor». Насколько он помнит, пароль к приложению «ВТБ онлайн» он подобрал случайно. Пока он находился в заброшенном доме, то видел, что его ищут местные жители. В доме его нашел хозяин мобильного телефона и другие жители, но он вырвался и убежал. Он спрятался в доме, расположенном неподалеку, этот дом был заперт, на входной двери висел навесной замок, поэтому он понял, что в доме хозяева отсутствуют. Он увидел в окне отверстие, где не было стекла и пролез через это отверстие в окне в дом. В доме он спрятался. В доме он ничего не похищал, залез в него, чтобы спрятаться от хозяина мобильного телефона «Honor». Провел в доме он около часа, потом увидел, что к дому подъехали хозяева дома, поэтому он спрятался от них в подполье в кухне, где потом его нашел хозяин мобильного телефона «Honor» и передал сотрудникам полиции, которые его тоже искали. Когда хозяин мобильного телефона «Honor» поймал его в заброшенном доме, и посадил его в свой автомобиль, то мобильный телефон «oukitel», принадлежащий ему ( ФИО1 ), его сумка с пачкой сигарет, зарядное устройство и иные его вещи, а также «олимпийка» черно-синего цвета были при нем, он выпрыгнул на ходу из автомобиля, где остались его вещи. После этого он убежал. Вину признает, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 212-218,219-221, 227-230).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 П.К. их подтвердил в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу ... со своей семьей. ... она с семьей ездила отдыхать на природу, вернулись домой в вечернее время, она оставила свой телефон на столе в предбаннике и пошла в дом спать. Телефон у неё марки «Honor 10X Lite», в чехле, под которым у неё находилась банковская карта ПАО «ВТБ», в котором у нее открыт банковский счет. Данный телефон она покупала около 2 лет назад за 19000 рублей, он был в хорошем состоянии. В ночное время её муж Потерпевший №1 просыпался и ходил на улицу несколько раз, ничего подозрительного не заметил. Утром на следующий день она зашла в предбанник, и обнаружила, что пропал телефон, который она накануне оставила на столе в предбаннике. Она стала искать телефон в доме, но нигде его не обнаружила. Затем, от жителей села стало известно, что в группе в «Вайбере» от ее имени пишут непристойные слова и просят денег в долг. Тогда она поняла, что её мобильный телефон похитили и с него пишут сообщения в «Вайбер». Она зашла в группу в телефоне мужа и написала, что от ее имени пишет другой человек, телефон украден. Также, от жителей села ей стало известно, что у них в селе появился незнакомый мужчина, которого ночью видели в заброшенных домах. После этого, она совместно с мужем на автомобиле поехали по селу искать этого мужчину. Они проверили заброшенные дома в ..., после чего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а затем она с мужем поехала проверять заброшенный дом на ..., где они обнаружили ранее ей неизвестно молодого человека, который прятался от них, как стало впоследствии известно ФИО2 П.К. Они попросили ФИО18 проехать с ними, на что он согласился, а также пояснил, что её телефон и Сим карта лежат у них в ограде дома. Когда они сели в автомобиль и поехали, ФИО2 открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля. Она успела схватить его за спортивную кофту, в результате чего кофта и барсетка ФИО18 оказались у неё в руках, а ФИО2 убежал. После этого, они зашли в дом, в котором прятался ФИО2, и в одной из комнат на полу у шкафа нашли чехол от её телефона и фрагменты её банковской карты ВТБ. Когда они приехали домой, её муж увидел на телефоне СМС-сообщения от банка ВТБ о списании с её счета денежных средств в сумме 1390 рублей. Данные СМС сообщения пришли на телефон её мужа, так как её карата привязана к их с мужем абонентским номерам. Потом ей стало известно, что ФИО18 задержали в доме у Потерпевший №2, проживающей по адресу ..., где он прятался в подполье дома. Через некоторое время ее муж нашел телефон в подполье в доме у Потерпевший №2, где прятался ФИО2. На ее имя в ПАО банк ВТБ открыт банковский счет, к которому привязаны банковские карты. Пароля для доступа в её мобильный телефон не было. ... с её банковского счета всего были похищены денежные средства в сумме 1390 рублей, а именно 360 рублей и 30 рублей были переведены на баланс другого абонентского номера, а еще 1000 рублей переведены на чужую банковскую карту. Она согласна с установленной экспертом стоимостью похищенного у неё мобильного телефона в сумме 7251 рубль на момент хищения. Она согласна забрать похищенный у нее мобильный телефон, который признан вещественным доказательством по делу. Гражданский иск к ФИО18 заявлять не желает.

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 указала, где находился её мобильный телефон «Honor», а именно на столе в предбаннике по адресу: ..., который был похищен ..., и дом, расположенный по адресу: ..., пояснив, что в данном доме, она и её муж обнаружили похитившего телефон мужчину (ФИО1), скрывшегося в последующем от них, и проникшего в дом Потерпевший №2, а также, что в данном доме они обнаружили чехол от её телефона и фрагменты её банковской карты ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 139-143).

После оглашения протокола, потерпевшая ФИО19 подтвердила, что с ее участием проводилась проверка показаний на месте.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что она проживает по адресу: .... Входить в свою квартиру никому без её ведома она не разрешала. ... около 11 часов она уехала в ... ... к внучке, где пробыла примерно до 14 часов 00 минут. Когда она уезжала из дома, то заперла дверь в веранду с улицы на навесной замок. Дверь из веранды в квартиру не запирается. Когда она зашла в ограду, открыла дверь в веранду и прошла в свою квартиру, то обнаружила, что в квартире нарушен порядок, из холодильника и из шкафов были извлечены продукты питания, на столе стояла лапша быстрого приготовления, которая была горячая, и был горячий чайник. Домой её привезла внучка Свидетель №1 и её муж ФИО5ё внучка Свидетель №1 ей сказала, что в веранде в окне разбито стекло. После слов внучки она посмотрела на окно в веранде и увидела, что действительно в окне в веранде было разбито стекло, стекла лежали рядом на земле. Когда она уезжала ... в 11 часов стекло в окне веранды было целое. Через несколько минут к её дому подъехал ФИО15 и ФИО8, от которых ей стало известно, что к ним домой проник молодой человек, который похитил у них мобильный телефон, а также деньги с банковской карты. Кроме того, ФИО15 сказал, что молодого человека, совершившего кражу он и ФИО8 поймали недалеко от её дома, он прятался в заброшенном доме на ..., но молодой человек вырвался и убежал в сторону её (Потерпевший №2) дома. ФИО15 предположил, что этот молодой человек может находиться где-то у неё (Потерпевший №2) дома. Она сразу вспомнила горячую лапшу в её квартире и предположила, что молодой человек мог спрятаться в её квартире в подполье. ФИО5 и ФИО15 прошли в квартиру и в подполье обнаружили неизвестного ей молодого человека, он прятался в подполье в кухне. В это же время подъехали работники полиции, которые увезли неизвестного молодого человека. В последующем, от жителей села ей стало известно, что неизвестный молодой человек, который незаконно проник в её квартиру, приезжал к каким-то своим знакомым в .... Ранее она с молодым человеком знакома не была. Просит привлечь молодого человека, который проник в ее квартиру к уголовной ответственности ( т.1 л.д. 156-163 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил,, что она вместе с семьей проживает в .... У неё есть бабушка Потерпевший №2, которая проживает по адресу: .... ... около 11 часов она вместе с мужем и Потерпевший №2 поехали в гости к её младшей сестре в .... В гостях они пробыли около 02 часов, после чего, около 13-14 часов ... она, ФИО5 и Потерпевший №2 вернулись в ..., приехали к дому Потерпевший №2, зашли во двор, где обнаружили, что в окне веранды разбито стекло. Когда уезжали, стекло было целым. Зайдя в квартиру Потерпевший №2, они обнаружили, что там разбросаны вещи, продукты питания из холодильника поедены. В квартире они никого не увидели, но в подполье не заглянули. В это время в ... были сотрудники полиции, которые искали парня, укравшего телефон и банковскую карту у Потерпевший №1 – жительницы .... Утром ... жителям села от ФИО8 стали приходить странные сообщения. Через некоторое время после того, как они обнаружили проникновение в дом Потерпевший №2, к её дому приехали сотрудники полиции. ФИО15 вместе с ФИО5 заглянули в подполье квартиры Потерпевший №2, где обнаружили ранее незнакомого парня, которого забрали с собой сотрудники полиции ( т. 1 л.д.166-170).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проживает в ... вместе с семьей. У его жены Свидетель №1 есть бабушка Потерпевший №2, которая проживает по адресу: .... В августе 2023 г. он вместе с женой и Потерпевший №2 уезжали в гости в ..., когда вернулись после обеда, обнаружили, что в окне веранды отсутствовало стекло, оно лежало на земле во дворе под окном и было расколото. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что в квартире был беспорядок, было видно, что в квартиру кто- то заходил, на столе из холодильника находились продукты питания, а также была заварена горячая лапша. В квартире они никого не увидели. Об этом они сообщили в полицию, приехали сотрудники полиции, осмотрели все в квартире и в надворных постройках, но никого не нашли. Когда сотрудники полиции ушли, к Потерпевший №2 приехал ФИО15, с которым они проверили подполье в квартире Потерпевший №2, где обнаружили там ранее незнакомого парня, как сейчас известно ФИО18. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО18. Потерпевший №2 проживала одна в указанном доме, она никому не давала разрешение проникать в ее дом, в том числе и ФИО18.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., судом установлено, что ... в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ... неизвестный, из предбанника ..., похитил сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1 (том 1 л.д. 24).

Из рапорта следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ..., судом установлено, что ... в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 П.К. ... похитил сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, по средством мобильного приложения онлайн–банк ВТБ похитил денежные средства (том 1 л.д. 25).

Из заявления Потерпевший №2 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ..., незаконно проникло в её дом по адресу: ... (том 1 л.д. 43).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... Калитка на территории домовладения лежит на земле у дома, проход свободный. На территории домовладения имеется деревянное строение, вход осуществляется через деревянную дверь, которая запорных устройств не имеет. В строении на диване обнаружены и изъяты: чехол мобильного телефона, 2 банковские карты, принадлежащие ФИО1, сумка, 2 удостоверения, спортивная куртка, мобильный телефон «oukitel» с зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации, 2 фотоснимка, чехол для банковских карт (том 1 л.д. 44-49).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрена надворная постройка - предбанник, расположенная по адресу: .... В предбаннике в ближнем левом углу находится диван, а также стол (том 1 л.д. 50-53).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ..., судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... На территории домовладения расположен одноэтажный деревянный дом. В оконных проемах дома остекление частично отсутствует (том 1 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... На территории домовладения расположен одноэтажный деревянный дом, вход в который осуществляется через веранду. Далее, при входе в дом слева расположена кухня, в котором имеется погреб, вход в который закрыт деревянной крышкой, при открытии крышки имеется лестница (том 1 л.д. 60-67).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... Осматриваемая квартира расположена в одноэтажном двухквартирном деревянном доме. Вход в квартиру осуществляется через пристрой. Справа от входной двери в пристрой (веранду), имеется оконный проем, состоящий из нескольких секций. В нижней, ближней к входной двери секции, остекление отсутствует, отверстие закрыто куском линолеума (том 1 л.д. 68-70).

Из протокола выемки и фото-таблицы от ..., судом установлено, что ... в помещении кабинета ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Honor 10X Lite» (том 1 л.д. 72-75).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрен мобильный телефон «Honor 10X Lite», изъятый ... в ходе выемки в помещении кабинета ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ...Д у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 76-79).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрены: 2 удостоверения, банковская карта ПАО «ВТБ» ...; слот от сим-карты; пять фрагментов банковской карты, 5 пластиковых фрагментов, которые при сопоставлении представляют собой части одной банковской карты ... (Потерпевший №1); две фотографии (ФИО1); футляр для банковских карт; мобильный телефон «Oukitel»; зарядное устройство, книжка-инструкция для мобильного телефона «Oukitel»; пара мужских носков; денежные средства в сумме 53 рубля; спортивная кофта «Nike»; сумка (барсетка) с ремнем, наушники, пачка сигарет «CREDO» с 16 сигаретами; карта памяти, рамка от сим-карты, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Информация на 5 листах формата А4, представленная ПАО «Банк ВТБ», о наличии банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 и движении по ним денежных средств. Согласно осмотренным сведениям с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1, ... в 06 часов 34 минуты (по Московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ... (ФИО1), а также ... осуществлено пополнение баланса абонентского номера мобильного телефона <***>, (находящегося в пользовании ФИО1) на сумму 30 рублей и 360 рублей, коробка от мобильного телефона «HONOR 10X Lite» и мобильный телефон «HONOR 10X Lite», изъятые ... в ходе выемки в помещении кабинета ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 83-94).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблицы от ..., судом установлено, что осмотрен, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...: мобильный телефон «oukitel», в ходе осмотра которого обнаружены фотоснимки девушки и ФИО1 Среди поступивших СМС-сообщений на мобильный телефон имеется СМС- сообщения, поступившие от оператора сотовой связи «Теlе2» о зачислении на баланс мобильного телефона денежных средств ... в 06 часов 36 минут в сумме 360 рублей, ... в 06 часов 38 минут в сумме 30 рублей. В мобильном телефоне установлена Сим карта оператора «Tele2» с абонентским номером ... (том 1 л.д. 96-97).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что стоимость мобильного телефона «Honor 10X Lite», модель «DNN-LX9» 128 Gb, imei: ..., ... на момент его хищения на ... составляет 7251 руб. (том 1 л.д. 108-122).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших Потерпевший №1, данные в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, показания потерпевшей Потерпевший №2, оглашенные в судебном заседании, показания, показания свидетеля ФИО20, данные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО20, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. Кроме того, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 К.П., действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 7251 рубль.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 П.К., действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 П.К., действуя умышленно, против воли потерпевшей Потерпевший №2, незаконно проник в ее жилище, тем самым нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, УУП ОП ... МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по ... характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, проживал с сожительницей и ее детьми.

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением( принесение извинений потерпевшим), состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного, наличие на иждивении ... детей. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ явку с повинной ФИО1 от ... ( т. 1 л.д 40), поскольку она получена в отсутствие защитника и ФИО18 не разъяснялось право пользоваться услугами адвоката.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО24. совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден приговором Абатского районного суда ... от ... за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ опасный рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорий преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень общественной опасности, и служили основанием для изменения категории преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 ФИО27ФИО26. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО2 ФИО25. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая данные его личности, наличие рецидива преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года,

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 удостоверения, банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., слот от сим-карты, 2 фотографии, футляр для банковских карт, мобильный телефон «Oukitel», зарядное устройство, книжка-инструкция для мобильного телефона «Oukitel», пара мужских носков, денежные средства в сумме 53 рубля, спортивная кофта «Nike», сумка (барсетка) с ремнем, наушники, карта памяти, рамка от сим-карты, вернуть ФИО1,

информацию на 5 листах формата А4, представленную ПАО «Банк ВТБ», о наличии банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 и движении по ним денежных средств – хранить при уголовном деле,

пачку сигарет «CREDO» с 16 сигаретами- уничтожить,

пять фрагментов банковской карты, коробку от мобильного телефона «HONOR 10X Lite» и мобильный телефон «HONOR 10X Lite» – возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова