Дело №а-2605/2023

24RS0035-01-2023-002581-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 августа 2023 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н.,

представителя ФКУ «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре Стальмак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве по приговору от 08.06.2016, а так же совершил преступление, находясь под административным надзором, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 час до 06-00 часов, запрета пребывания поднадзорного лица в местах розничной продажи алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом срок административного надзора за лицами, указанными в ч.2 ст. 3 названного Федерального закона, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

08.06.2016 ФИО2 осужден приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 г. 2 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора от 08.06.2016 следует, что в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

09.12.2020 решением Хангаласского районного суда республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 5 лет 3 года, в связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Кроме того, 16.07.2021 ФИО2 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, 09.08.2021 ФИО2 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2022 ФИО3 А,А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 19.11.2023 года.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

ФИО2 относится к лицам, указанным в п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеется два основания для установления административного надзора: как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору либо лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору от 08.06.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, судимость по данному приговору погашается 07.05.2026.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору от 09.08.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, за совершение которых судимость, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, судимость по данному приговору погашается 19.11.2026.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО2 должен составлять 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 09.08.2021.

Соответственно ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 09.08.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет действующее взыскание, на профилактическом учете не состоит.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом личности ФИО2 суд считает, что ФИО2 необходимо установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд приходит к выводу о том, что установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 09.08.2021, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк