УИД №72RS0013-01-2021-012070-86
Дело № 2-2575/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2008 № за период с 08.02.2009 по 08.10.2019 в размере 367 395,25 руб., в том числе 17 398,44 руб. – основной долг, 1 051,91 руб. – проценты на непросроченной основной долг, 41 337,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 307 607,01 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873,95 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 367 609,24 руб. за период с 08.02.2009 по 08.10.2019. Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № от 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 213,99 руб. В результате задолженность составляет 367 395,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой даваности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 22 170 руб., под 47% в год на срок 12 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 2 490,67 руб. (л.д.9-12).
Согласно Тарифному плану «Кредит Доступный» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.18).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 08.02.2009 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 367 395,25 руб., в том числе 17 398,44 руб. – основной долг, 1 051,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41 337,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 307 607,01 руб. – штрафы.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору №, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема – передачи прав требования (л.д.35-40).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2008 №, перешло к истцу ООО «Феникс».
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 08.09.2008 № в размере 367 609,24 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д.11) погашение кредита должно было осуществляться равными платежами в размере 2 490,67 руб. каждое 8 – 9 число месяца, последняя дата погашения кредита установлена – 08.09.2009.
Согласно выписки по счету кредитного договора (л.д.18), ответчиком гашение кредита осуществлялось с нарушениями срока и не в полном объеме, последнее гашение кредита осуществлено 17.08.2009 в размере 1 000 руб., следовательно, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права и с этой даты началось течение срока исковой давности.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.
За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 08.09.2008 № в сумме 367 609,24 руб. истец обратился 16.03.2020 (л.д.87 оборотная сторона), судебный приказ был вынесен 19.03.2020 (л.д.89 оборотная сторона) и отменен 20.07.2020 (л.д.91 оборотная сторона), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 1 год 3 месяца 8 дней месяцев 28.10.2021 (л.д. 62).
Следовательно, для ООО «Феникс» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 23.06.2018 из расчета: с момента отмены судебного приказа 20.07.2020 до обращения в суд с исковым заявлением 28.10.2021 прошел 1 год 3 месяца 8 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 1 год 8 месяцев 22 дня при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 16.03.2020 заканчивается 23.06.2018.
Поскольку, как указано выше, при надлежащем исполнении обязательств кредит ФИО1 должен быть погашен не позднее 08.09.2009, значит срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд с иском, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке, истек.
При этом судом не может быть принят во внимание период взыскания с 08.02.2009 по 08.10.2019, заявленный истцом, поскольку как следует из расчета задолженности истца (л.д.16) задолженность по основному долгу сформировалась 08.09.2009.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Феникс» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2008 № отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина
Мотивированное решение составлено 13.03.2023
Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина