УИД: 44RS0006-01-2023-000543-74

Дело № 2-481/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

09.12.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2605727900. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2021 года, на 13.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 761 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 13.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 206462 руб. 94 коп.

По состоянию на 13.07.2023 г. общая задолженность составляет 79 551 руб. 67 коп., из них: иные комиссии: 5095 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность: 74373 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду: 82 руб.44 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 – 133 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 79551 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2586 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В тесте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, истец также указывает, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При изложенных обстоятельствах уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Таким образом, ответчика следует считать извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства следующим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

Как определено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом по материалам дела установлено, что 09 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления-оферты № 2605727900 о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 75000 рублей под 0 % годовых сроком – в течение льготного периода кредитования (длительность льготного периода кредитования -36 месяцев), базовая ставка - 10 % годовых на срок 120 месяцев. Для использования в соответствии с целями потребительского кредита ФИО1 просил выдать ему расчетную карту.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенными и не включенными в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий Договора потребительского кредита Заемщик обязан обеспечить доступ к сети Интернет для использования личного кабинета, контролировать все совершаемые операции согласно Выписки, направленной посредством способов обмена информацией, предусмотренной настоящими Общими условиями.

В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности начисляется неустойка в размере 19 % годовых за каждый день календарной просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2019 года ответчик ФИО1 получил кредит, воспользовавшись расчетной картой "Халва", что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик ФИО1, как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия указанного кредитного договора, допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование им. По состоянию на 13.07.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 79 551 руб. 67 коп., из них: иные комиссии: 5095 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность: 74373 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду: 82 руб.44 коп.

До настоящего времени рассматриваемая задолженность ФИО1 не погашена.

До обращения в районный суд истец обращался с заявлением о взыскании спорной задолженности к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля. На основании указанного заявления мировой судья 11 октября 2021 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 80163,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1302,45 руб., а всего – 81465,57 руб.

Определением мирового судьи от 05 декабря 2022 года данный судебный приказ был отменён согласно заявлению ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая названные выше положения кредитного договора и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

Расчёт размера сумм задолженности произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета ФИО1 не представлено.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 13.07.2023 неустойка на просроченную ссуду у ответчика составляет сумму 82 рубля 44 копейки.

Суд считает, что данная сумма неустойки, исходя из размера просроченной задолженности по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Настоящим решением с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2019 года № 2605727900 в размере 79551 рублей 67 копейки.

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 2586 руб. 55 коп.

При изложенных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 55 копеек, должны быть взысканы с ФИО1

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст.309,310, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,98,194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, кор/сч 30101810150040000763, р/сч <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...>) задолженность по кредитному договору от 09.12.2019 № 2605727900 по состоянию на 13 июля 2023 г. в размере 79 551 рубль 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2586 рублей 55 копеек, а всего взыскать 82138 (Восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Разъяснить ФИО1 то, что он вправе подать в Галичский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В.Воронцова