УИД 77RS0016-02-2024-021804-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13311/2024 по иску адрес к ФИО1, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2021 между адрес и ООО «УРАЛГАЗСЕРВИС» заключен кредитный договору путем подтверждения о присоединении №04583К к договору о предоставлении кредита в сумме 3 000 000,00 руб. под 11,95% годовых сроком с 02.08.2021 до 01.08.2024. Заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО1 №04583Р002 от 02.08.2021, с фио №04583Р001 от 02.08.2021. ООО «УРАЛГАЗСЕРВИС» взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности. На день обращения истца в суд в отношении заемщика введена процедура банкротства - наблюдение. Согласно п. 1.2. договоров поручительства, заключенных с ответчиками, последние несут солидарную ответственность пред банком за неисполнение заемщиком принятых по договору обязательств. По состоянию на 26.03.2024 сумма задолженности составляет 1870 665,67 руб., из которых 1780 246,12 руб. - просроченный основной долг, 79 375,68 руб. - просроченные проценты, 6564,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 4479,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору №04583К от 02.08.2021 в размере 1870 665,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 553,00 руб.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 02.08.2021 между адрес и ООО «УРАЛГАЗСЕРВИС» заключен кредитный договору путем подтверждения о присоединении №04583К к договору о предоставлении кредита в сумме 3 000 000,00 руб. под 11,95% годовых сроком с 02.08.2021 до 01.08.2024.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО «УРАЛГАЗСЕРВИС» введена процедура банкротства - наблюдение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО1 №04583Р002 от 02.08.2021, с фио №04583Р001 от 02.08.2021.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 870 665,67 руб., из которых 1 780 246,12 руб. - просроченный основной долг, 79 375,68 руб. - просроченные проценты, 6564,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 4479,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем в суд соглашается с расчетом задолженности.

Ответственность ФИО1, фио, как поручителей, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд адрес уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04583К от 02.08.2021 в размере 1 870 665,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 553,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик