Административное дело №2а-2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Красный Холм Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство № 36167/22/69015-СД от 01.01.2022 о взыскании со ФИО1 штрафов ГИБДД на общую сумму 72500,00 рублей. В состав сводного исполнительного производства входит 36 исполнительных производств: № 2515/23/69015-ИП, 2514/23/69015-ИП, 2513/23/69015-ИП, 2512/23/69015-ИП, 2511/23/69015-ИП, 1797/23/69015-ИП, 1796/23/69015-ИП, 1795/23/69015-ИП, 1485/23/69015- ИП, 1484/23/69015-ИП,1483/23/69015-ИП, 1482/23/69015-ИП, 1481/23/69015 ИП,1480/23/69015-ИП, 18/23/69015-ИП, 17/23/69015-ИП, 47422/22/69015-ИП, 47420/22/69015- ИП, 46203/22/69015-ИП, 46202/22/69015-ИП, 43880/22/69015-ИП, 39750/22/69015-ИП, 39749/22/69015-ИП, 39748/22/69015-ИП, 39747/22/69015-ИП, 39746/22/69015-ИП, 37001/22/69015-ИП, 37000/22/69015-ИП, 36999/22/69015-ИП, 36998/22/69015-ИП, 36997/22/69015-ИП, 36996/22/69015-ИП, 36170/22/69015-ИП, 36169/22/69015-ИП, 36168/22/69015-ИП, 36167/22/69015-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов. ФИО1, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении неё временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО1, была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, а также предупреждена, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N° 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №36167/22/69015-СД

В судебное заседание административный истец судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области не явился, извещен должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась дважды. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Согласно части 2 статьи 96 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Учитывая, что приняты все возможные меры для извещения административного ответчика по почте по адресу регистрации, указанному в административном исковом заявлении, принятые меры результатов не дали, суд признает административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Тверской области, администратор Московского парковочного пространства, Московская административная дорожная инспекция, ЦФФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не представили.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка указанных лиц обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №36167/22/69015-СД, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Вместе с тем, в части 3 указанной статьи установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Положения статьи 27 Конституции Российской Федерации корреспондируют положениям статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (п. 3 ч. 1).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство № 36167/22/69015-СД от 01.01.2022, о взыскании со ФИО1 штрафов ГИБДД на общую сумму 72500,00 рублей.

Исполнительное производство № 36167/22/69015-СД не окончено, задолженность должником не погашена.

В судебном заседании установлено, что на основании: акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122100601055638 от 18.01.2023 года, выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122100701028308 от18.01.2023 года, выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122101101081387 от 18.01.2023 года выданного органом: государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122101201060345 от 18.01.2023 года, выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122101301039691 от 18.01.2023 года выданный органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810577221010753582 от 10.10.2022 года, выданного органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810577221005862808 от 05.10.2022 года, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810577221007557883 от 07.10.2022 года, выданного органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122091501062907 от 12.01.2023 года, выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122092301095168 от 12.01.2023 года выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122092901004642 от 12.01.2023 года выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122090801019525 от 12.01.2023 года выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122091401061837 от 12.01.2023 года выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № 0355431010122091401023765 от 12.01.2023 года выданного органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: шШтраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № 18810550220929629757 от 29.09.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550221003608153 от 03.10.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220929628858 от 29.09.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550221002600191 от 02.10.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0356043010122091302057565 от 14.12.2022 года, выданного органом: Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 3000.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 0356043010122091902041962 выданного органом: Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 3000.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № 18810550220904652917 от 22.12.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220814583576 от 14.08.2022 года, выданного органом: центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220812583234 от 12.08.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220814583207 от 14.08.2022 года, выданного органом: центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении N° 18810567220815000547 от 15.08.2022 года, выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220822994245 от 22.08.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № 18810550220833380871 от 02.08.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220834115896 от 03.08.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220833320127 от 02.08.2022 года выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220834148522 от 03.08.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220805.136554 от 05.08.2022 года, выданного органом:Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220805137461 от 05.08.2022 выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220758358576 от 27.07.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № 18810550220758280542 от 27.07.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении N 18810550220730634285 от 30.07.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административном правонарушении № 18810550220730645163 от30.07.2022 года, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., в пользу взыскателей: администратор Московского парковочного пространства, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № 2515/23/69015-ИП, 2514/23/69015-ИП, 2513/23/69015-ИП, 2512/23/69015-ИП, 2511/23/69015-ИП, 1797/23/69015-ИП, 1796/23/69015-ИП, 1795/23/69015-ИП, 1485/23/69015- ИП, 1484/23/69015-ИП,1483/23/69015-ИП, 1482/23/69015-ИП, 1481/23/69015 ИП,1480/23/69015-ИП, 18/23/69015-ИП, 17/23/69015-ИП, 47422/22/69015-ИП, 47420/22/69015- ИП, 46203/22/69015-ИП, 46202/22/69015-ИП, 43880/22/69015-ИП, 39750/22/69015-ИП, 39749/22/69015-ИП, 39748/22/69015-ИП, 39747/22/69015-ИП, 39746/22/69015-ИП, 37001/22/69015-ИП, 37000/22/69015-ИП, 36999/22/69015-ИП, 36998/22/69015-ИП, 36997/22/69015-ИП, 36996/22/69015-ИП, 36170/22/69015-ИП, 36169/22/69015-ИП, 36168/22/69015-ИП, 36167/22/69015-ИП, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования - административного штрафа в общей сумме 72500 руб. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по системе электронного документооборота, независимо от возвращения направленной почтовой корреспонденции в связи с истечением срока ее хранения, копия постановления о возбуждении исполнительного производства считается врученной должнику.

В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации затрагивает права и законные интересы ФИО1 как гражданина в сфере осуществления ею конституционного права свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гарантированного статьей 27 Конституции Российской Федерации и подведомственно суду общей юрисдикции.

Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, задолженность ФИО1 не погашена, общая сумма задолженности по исполнительному документу, выданному не на основании судебного акта, превышает 70 000 рублей.

Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительных документов, должником ФИО1 суду не представлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению, суд находит заявление об установлении временного ограничения права ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства.

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также при отсутствии доказательств об объективной необходимости выезда должника ФИО1 за пределы Российской Федерации, направленной на реализацию принадлежащих гражданину от рождения прав, включая права на здоровье.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Между тем, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, не содержит положений об оплате государственной пошлиной заявления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, подаваемое взыскателем в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Таким образом, при подаче взыскателем административного иска об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, относящегося к иным делам, возникающим из публичных правоотношений, государственная пошлина не оплачивается, а, следовательно, не может быть взыскана с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ.

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,– удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> по исполнительному производству№36167/22/69015-СД до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм).

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.

Председательствующий подпись