№2-986/2022

Заочное Решение

именем Российской Федерации

РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к имуществу Карпинской ФИО9, Карпинскому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 459,27 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 30158,95 руб., задолженности по процентам в сумме 15300,32 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1563,78 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 88 000 руб. под 25,45 % годовых. В качестве обеспечения долга заемщиком предоставлено поручительство ФИО8 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-01. Кредитный долг в полном объеме не погашен. Поскольку заемщик и поручитель умерли, обязательства по кредиту должны быть исполнены их наследниками за счет наследственного имущества. Наследником умершего ФИО8 является ФИО7, который в добровольном порядке не исполнил требования банка о погашении долга.

Представитель истца ПАО , будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО7 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке: судебное почтовое уведомление о судебном заседании возвращено в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился, в связи с чем неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ устанавливает основания прекращения поручительства. При этом, согласно пункта 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника и поручителя не прекращают поручительство.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила кредит по договору № в сумме 88 000 руб. под 25,45 % годовых. Срок кредита - 60 месяцев. Кредит должен погашаться аннуитетными платежами в сумме 2606,18 руб., согласно графику погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 подписан договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ФИО11 всех обязательств по кредитному договору, в том числе в случае смерти Заемщика. Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом Управления ЗАГС по .

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из информации сайта Нотариальной палаты России.

Транспортных средств или объектов недвижимости за ФИО5 не числится.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Моздокским отделом Управления ЗАГС по РСО-Алания составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведенного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО6, наследство принято сыном умершего ФИО2

Согласно наследственному делу в наследственную массу в числе прочего имущества и имущественных прав вошло жилое помещение, расположенное по адресу: . Стоимость квартиры составила 916 668,85 руб. (право наследодателя зарегистрировано в ЕГРН).

Согласно распечатке со счета ФИО1 и расчетам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в указанной в иске сумме.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд полагает доказанным факт принятия ФИО7 наследства отца ФИО4 в сумме, достаточной для погашения заявленного банком долга.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению госпошлины в размере 1563,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « (№) к Карпинскому ФИО13 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Карпинского ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 459,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 30158,95 руб., задолженность по процентам в сумме 15300,32 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1563,78 руб.

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества » к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества,- отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева