67RS0022-01-2024-000389-02 Дело № 1-30/2024 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сычевка 17 июля 2023 года.
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лихачева А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бастова В.П.,
при секретаре Баронча М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не инвалида, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 05.10.2023 года приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 26.04.2022 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29.01.2024 года, неотбытое наказание в виде 5 месяцев 08 дней принудительных работ заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии поселении. Основное наказание отбыто. Судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 05.10.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
10.10.2023 года около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль квадроцикла марки « XW-А24», без государственного регистрационного знака и осуществил движение с <адрес> от дома № до улицы <адрес>, где в районе дома №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), последний был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол № от 10.10.2023 г.
В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. То есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что действительно ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В середине октября 2023 года употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль квадроцикла, однако не справился с управлением и съехал в кювет. Был задержан сотрудниками ДПС. Данный квадроцикл, отец подарил его сыну. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый приходиться ей супругом. У них в семье имеется квадроцикл, который был подарен их сыну, дедушкой. Данным квадроциклом так же пользовался ее супруг. Обстоятельства его задержания, она не знает. Ранее ее муж неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 142-143), пояснявшего, что в занимаемой должности с марта 2020 года. 10.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции Ивановым Н.М. осуществлял выезд по КУСП 1077 от 10.10.2023 г., о том, что на улице <адрес> произошло ДТП. По приезду на место было установлено, что 10.10.2023 года около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управлял квадроциклом XW –А24, без государственного знака, в результате несоответствия скорости конкретным условиям движения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги. В связи с дорожно-транспортным происшествием гр.ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.10.2023 г., из которого следует, что у гр.ФИО1 установлено состояние опьянения. Иванов Н.М. с использованием средств видеофиксации в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ №. При проверке гр.ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее совершал преступления, предусмотренные ст.: 264.1 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ.
В настоящее время гр.ФИО1 является лишенным специального права управления т/с. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1, не оказывал.
Показаниями свидетеля Иванова Н.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 144-145), пояснявшего, что в занимаемой должности с 2022 года. 10.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции Свидетель №1 осуществлял выезд по КУСП 1077 от 10.10.2023 г., о том, что на улице <адрес> произошло ДТП. При выезде на место происшествия, там находился ФИО1, который пояснил им, что он ехал с <адрес> (место проживания) <адрес> от дома № до улицы <адрес>, т.к. находился в состоянии опьянения, съехал с дороги.
По приезду на место было установлено, что 10.10.2023 года около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управлял квадроциклом XW –А24, без государственного знака, в результате несоответствия скорости конкретным условиям движения, не справился с управлением и совершил съезд с дороги. В связи с дорожно-транспортным происшествием гр.ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.10.2023 г., из которого следует, что у гр.ФИО1 установлено состояние опьянения. Им с использованием средств видеофиксации в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ №. При проверке гр.ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее совершал преступления, предусмотренные ст.: 264.1 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ.
В настоящее время гр.ФИО1 является лишенным специального права управления т/с.
Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал.
Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления не оказывал.
Письменными материалами по делу:
- административным протоколом № № от 11.10.2023 года согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.4 ),
- протоколом № от 10.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.10.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения (л.д. 6),
- копией приговора от 26.04.2022 года, согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д.15-21 ),
- копией приговора от 05.10.2023 года, согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 ч.2 УК РФ (л.д.79-82 ),
-протоколом осмотра предмета от 13.03.2024 года, DVD+R диска, согласно записям которого установлено: момент составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 121-122),
Совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, дает суду основании для признания ФИО1, виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.75), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.75), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.86-90).
В соответствии с заключением эксперта № от 13.01.2022 г. ФИО1 1987 г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается. (л.д. 138-140)
В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемыми и учитывает его состояние здоровья при назначении наказания в соответствии со ст.22 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им новых преступление, а также учитывая то обстоятельство, что предыдущее наказание подсудимому не полностью достигло своих целей и не привело к исправлению подсудимого и недопущению совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.
Суд назначает подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Сычевского Смоленского районного суда Смоленской области от 5 октября 2023 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является фактическим собственником квадроцикла марки «ХW-А24», который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 не отрицал, что данный квадроцикл был подарен в их семью его отцом, однако документов на данное транспортное средство не имеются, в регистрирующих органах на учет его не ставили.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, исходя из невозможности конфискации квадроцикла, принадлежащего ФИО1 и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать у подсудимого денежные средства в сумме 21 000 рублей, которая соответствует стоимости данного квадроцикла, согласно заключению эксперта № от 20.02.2024 года об оценке квадроцикла (л.д.128-133).
Гражданского иска по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 5 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
На основании ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, в счет конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.В.Лихачев. Начало формы
Конец формы