Гр. дело № 2-221/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000195-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 03 сентября 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Стрельниковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 200 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7007,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <номер>.

Потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного страхового возмещения составил 200 250 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <номер> в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.

В связи с тем, что ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты в соответствии со ст.14 Ф «Об ОСАГО», то есть в сумме 200 250 рублей.

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 25.06.2025 и от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в поданном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, подтвердил, что на дату ДТП не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как не имел права управления транспортным средством.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 426-О, от 30 января 2020 года № 110-О и др.).

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Как указано в п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 1 км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО1.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № <номер> от <дата>. Вместе с тем, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 указан не был.

Виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО1

Постановлением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно данному постановлению <дата>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, следовал с пассажиром ФИО2 по проезжей части автомобильной дороги <адрес>, в условиях темного времени суток, сухого покрытия проезжей части, со скоростью около 80 км/час.

В пути следования водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. ФИО1 выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность движения, неправильные приемы управления, должным образом контроль за движением автомобиля не осуществил, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части, в результате чего <дата>, в вышеуказанное время, на 5-м километре автомобильной дороги <адрес>, на подъезде к <адрес>, утратил контроль за движением автомобиля, допустив его выезд за пределы дороги, с последующим опрокидыванием в правый кювет по ходу своего движения.

После указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также требования пункта 2.6 ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, мер для оказания первой помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, так как при неукоснительном соблюдении ПДД РФ ФИО1 имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных условиях такие приемы управления автомобилем, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах проезжей части дороги, с необходимым безопасным интервалом до края проезжей части.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Данное заявление было рассмотрено и ФИО2 в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 150 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а также актами о страховом случае <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> требования ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 постановлено взыскать страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

В связи с чем, АО «ГСК «Югория» ФИО2 было дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также актом о страховом случае <номер> от <дата>.

Всего АО «ГСК «Югория» потерпевшему ФИО2 по данному страховому случаю в счет страхового возмещения выплатило 200 250 рублей, и в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», получило право требования выплаченной суммы с ответчика ФИО1

Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что к истцу в силу закона перешло право требования возмещения с виновного в причинении вреда лица, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплаченная в пользу потерпевшего денежная сумма в размере 200 250 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Данная сумма в силу требований ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) в порядке регресса страховую выплату, произведенную потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, в сумме 200 250 (двести тысяч двести пятьдесят) рублей, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 007 (семь тысяч семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Верно:

Судья Н.А. Сидорова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.