К делу № 2-1539/2025

УИД23RS0001-01-2025-002583-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование искового заявления поддержали в полном объеме.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обновляемым лимитом, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 41 649,54 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 407 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 622,86 руб. Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 41 649,54 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 рубля.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обновляемым лимитом, сроком на 120 мес., под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплачивается кредитору неустойка в размере 19% годовых и штраф.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, тем самым выполнил условия договора. В свою очередь заемщик обязан был возвратить сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 649,54 руб.

Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела.

Из ответа нотариуса Абинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является ФИО8 ФИО6, которая отказалась от наследства.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 41 649,54 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долга наследодателя.

Согласно письменным материалам дела, нотариуса Абинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является ФИО9 ФИО6, которая отказалась от наследства.

В состав наследства входили автомобили «Форд Мондео» и «МАЗ № а также денежные средства, хранящиеся на счета в ПАО Сбербанк.

Однако, из ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, владел указанными транспортными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «Форд Мондео» являлось залоговым имуществом по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Канч» и ФИО1, на которое на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем реализации с публичных торгов.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав ФИО1 в отношении недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответов банковских организаций на запросы, установлено, что в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором размещены остатки денежных средств в размере 19,80 руб.

В АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», «МТС Банк» на имя ФИО1 открыт расчетные счета, на которых входящий остаток – 0 руб.

<данные изъяты>

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из выше приведенных правовых норм, при наличии обстоятельств, установленных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ применяются правила о наследовании выморочного имущества.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку установлено, что наследники первой очереди, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, однако после ее смерти осталось имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество является выморочным и перешедшим в собственность МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которое должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение наследодателем ФИО1 обязательств по названному кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными положениями закона и их разъяснениями, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея стало новым должником и обязано нести ответственность за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по названному кредитному договору перед истцом, как кредитором, в пределах стоимости выморочного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 41 649,54 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, сторона ответчика - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, не может быть освобождена от возмещения судебных расходов, понесенных истцом с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Оплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины в суд в размере 4 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 41 649,54 (сорок одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 54 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.