Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ооржака А.А.,
при секретаре Ондар А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной политики Республики Тыва к ФИО о взыскании денежных средств,
установил:
Министерство труда и социальной политики Республики Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством труда и социальной политики Республики Тыва в лице и.о. министра ФИО1 и гражданкой ФИО был заключен социальный контракт о выделении субсидии на осуществление предпринимательской деятельности за счет активных действий гражданина, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить материальное положение гражданина (его семьи), а именно «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая». ДД.ММ.ГГГГ на личный счет гражданки ФИО № в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» было перечислено 250 000,00 рублей. Указанная выплата предназначена для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупку оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест при условии соблюдения требований Федеральных законов от 08 августа 2021 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», закона Республики Тыва специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Однако гражданка ФИО не полностью предоставила подтверждающие документы о целевом расходовании денежных средств, при выполнении обязательств в рамках социального контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Просит взыскать с гражданки ФИО полученные денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу Министерства труда и социальной политики Республики Тыва и государственную пошлину.
Представитель Министерства труда и социальной политики в судебное заседание не явился, представил ходатайство, где поддержал исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В отношении не явившихся сторон, дело рассматривается в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании заявления ответчика ФИО ДД.ММ.ГГГГ между Министерством труда и социальной политики Республики Тыва в лице министра ФИО1 и гражданкой ФИО заключен социальный контракт о выделении субсидии на осуществление предпринимательской деятельности за счет активных действий гражданина, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить материальное положение гражданина (его семьи), а именно «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», где размер единовременной материальной выплаты составляет 250 000,00 рублей. Срок действия контракта указан до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Программы социальной адаптации, контроль за целевым расходованием финансовых средств и проверка приобретенных оборудования осуществляется в течение действия социального контракта и после его завершения.
Из акта проверки (осмотра) результата реализации социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и использования единовременной материальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специалистом ФИО2 проведен осмотр эффективного и целевого использования средств, выделенных в рамках программы, в результате которого установлено, что гражданка ФИО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как налогоплательщик на профессиональный доход. Однако, отчет о целевом расходовании государственной социальной помощи на основании социального контракта не представлен, чеки и накладные в наличии не имеются.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РТ ЦЗН Улуг-Хемского кожууна, ответчик ФИО зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, председателем администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун республики Тыва» дана справка о том, что ФИО действительно не получала из муниципального бюджета администрации Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва выплаты на содействие самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими сове дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан ранее, в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
В п.2.1 Социального контракта перечислены обязанности уполномоченного органа совместно с центром занятости населения, в частности, осуществлять заявителю денежную выплату в соответствии с условиями социального контракта, а также контроль за целевым расходованием указанных денежных средств (пп. «в» п. 2.1).
Согласно п. 2.3 Социального контракта следует, что заявитель обязан представить в центр занятости населения документы, подтверждающие факт расходования средств, а также отчетные документы, подтверждающие факт получения (пп. «б»).
Со стороны истца обязательства, предусмотренные контрактом, были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 250 000,00 рублей перечислены на счет ответчика. Ответчик ФИО, в нарушение условий социального контракта, не представила сведения о целевом расходовании денежных средств.
Согласно п. 2.2 Социального контракта следует, что уполномоченный орган вправе расторгнуть настоящий социальный контракт в одностороннем порядке при наступлении одного или нескольких случаев, в данном случае, нецелевое использование денежных средств, при выполнении обязательств в рамках социального контракта (пп. «г»).
Так, уполномоченным органом было установлено нецелевое использование денежных средств ответчиком, и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении социального контракта в одностороннем порядке. Ответчик получила уведомление ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в п. 2.3 контракта указано, что заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные на реализацию настоящего социального контракта в случае установления уполномоченным органом фактов их необоснованного получения или нецелевого использования в порядке и сроки, установленные действующими нормативными правовыми актами Республики Тыва, регулирующими порядок предоставления государственной социальной помощи (пп. «м»).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия социального контракта не выполнены, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Министерства труда и социальной политики Республики Тыва о взыскании с ФИО денежных средств в полном объеме.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Министерства труда и социальной политики Республики Тыва к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Министерства труда и социальной политики Республики Тыва денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысячи семьсот) рублей в соответствующий бюджет муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года (с учетом выходных дней 15 и 16 октября).
Председательствующий А.А. Ооржак