Дело № 2а-2254/2022

УИД 26RS0017-01-2022-003700-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности и ордера адвоката Абакарова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 910 906 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 в размере 15 356 руб., пени по земельному налогу в размере 706,42 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021, пени по земельному налогу в размере 1440,99 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налоговым органом в установленном законом порядке ежегодно производилось начисление соответствующего налога, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Между тем, административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем в его адрес, на основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом направлены требования от 21.12.2021 № 32567, от 23.12.2021 № 42783 об уплате налогов и соответствующей суммы пеней, предоставлен срок для добровольного исполнения. В добровольном порядке требование не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Административный истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц (ОКТМО 82701365) за 2018, 2019, 2020 годы на имущество, расположенное по адресу: : <...> (КН 05:40:000056:5984); <...> в, 37 (КН 05:40:000060:5035); <...> (КН 05:40:000053:3875); <...> (КН 05:40:000053:3879) в размере 910 906 руб. по сроку уплаты 01.12.2021, по пене в размере 15 356 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021; задолженность по пене по налогу на землю с физических лиц (ОКТМО 82715000) в размере 706,42 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021; задолженность по пене по налогу на землю с физических лиц (ОКТМО 82720000) в размере 1 440, 99 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, действующий на основании доверенности ФИО2, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Абакарова М.А.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Абакаров М.А., исковые требования признал частично, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях по административному иску. Суду пояснил, что ранее Кисловодским городским судом Ставропольского края было рассмотрено административное дело № 2а-973/2021 по иску ИФНС Росси по г. Кисловодску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 1 138 718 руб., пени за спорный период в размере 4 868,03 руб. Решением Кисловодского городского суда от 19.07.2021 административные искровые требования налогового органа разрешены, иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, следовательно, в силу положений ст. 194 КАС РФ производство по настоящему делу в части взыскания недоимки по налогу за 2018 подлежит прекращению. Между тем, несмотря на то обстоятельство, что с ФИО1 за спорный период 2018 года решением суда от 19.07.2021 уже была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 495 619 руб., налоговый орган вновь предъявляет ко взысканию недоимку по налогу за тот же период и за то же самое имущество, что в соответствии с нормами КАС РФ является недопустимым. В удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки по налогу за спорный период 2019 года просил суд отказать, поскольку налоговым органом не соблюден срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено административным истцом в апреле 2022 года, а административное исковое заявление в Кисловодский городской суд подано 26.08.2022, т.е. за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. При этом пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 3 ст. 48 НК РФ), а принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым кодексом РФ не может осуществляться. В удовлетворении остальной части исковых требований за спорный период 2020 года просил суд вынести решение на свое усмотрение.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-973/2021, 2а-222-14-455/2022 суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 3 ст. 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края в качестве налогоплательщика зарегистрирован административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, который является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: (ОКТОМО 82701365) иные строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, КН №; иные строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, КН №; иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, КН №; квартира по адресу: <адрес> в, 37, КН №; (ОКТОМО 82715000) земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1а, КН №.

Из материалов административного дела № 2а-973/2021 следует, что решением Кисловодского городского суда от 19.07.2021 по административному делу по административному иску ИФНС России по городу Кисловодску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, исковые требования налогового органа разрешены, с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кисловодску Ставропольского края взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 1 143 586,03 руб., из которых налог в размере 1 138 718 руб., пеня 4 868,03 руб. за 2016, 2017, 2018 налоговые периоды.

Решение Кисловодского городского суда от 19.07.2021 по административному делу № 2а-973/2021 вступило в законную силу 30.11.2021.

Как следует из материалов административного дела № 2а-973/2021 при разрешении спора налогового органа с ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за период 2018 года с последнего была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в том числе за следующее имущество: ОКТОМО 82701365) иные строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, КН <данные изъяты> в размере 370 464 руб., а также соответствующие пени за спорный период 2017, 2018 в размере 4 157, 43 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Между тем, в рамках рассмотрения настоящего административного дела административным истцом вновь заявлено требование о взыскании недоимки по налогу за 2018 год за следующее имущество: ОКТОМО 82701365) иные строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, КН <данные изъяты>, которая составляет 370 464 руб., при этом в расчет пени за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 также была вновь включена сумма в размере 2038,66 руб. по требованию № 147278 от 23.12.2019, сумма в размере 2118,77 руб. по требованию № 147278 от 23.12.2019, тогда как указанные обстоятельства ранее являлись предметом судебной проверки, указанная задолженность по оплате налога и пени была взыскана с ФИО1 в пользу налогового органа по результатам рассмотрения административного дела № 2а-973/2021, доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Исходя из наличия вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда от 19.07.2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу о прекращении производства по административному делу в части по административным исковым требованиям межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц (ОКТМО 82701365) за 2018 год на имущество, расположенное по адресу: <адрес> (КН №) по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 370 464 руб., пени в размере 4 157, 43 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021, о чем 24.10.2022 судом вынесено соответствующее определение в порядке п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разрешая административные исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 540 442 руб., и соответствующей пени в размере 11 198,57 руб., а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога на землю в размере 706,42 руб. суд руководствуется нижеследующим.

Как указывалось выше административный ответчик ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: (ОКТОМО 82701365) иные строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, КН <данные изъяты>; иные строения, помещения, сооружения по адресу <адрес>, КН <данные изъяты>; иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, КН <данные изъяты>; квартира по адресу: <адрес> в, 37, КН <данные изъяты>; (ОКТОМО 82715000) земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1а, КН <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю было сформировано налоговое уведомление № 42343278 от 01.09.2021, в котором был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018,2019, 2020 годы в размере 910 906 руб., со сроком оплаты не позднее 01.12.2021.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ФИО1 было передано требование № 32567 по состоянию на 21.12.2021, в котором предложено в срок до 08.02.2022 года погасить имеющуюся задолженность, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2018,2019,2020 годы в размере 910 906, руб. и начисленные пени в размере 3 629,21 руб.

Также в связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок в адрес ФИО1 было передано требование № 42783 по состоянию на 23.12.2021, в котором предложено в срок до 08.02.2022 года погасить имеющуюся задолженность по земельному налогу за 2019 год и начисленные пени в размере 2 147,41 руб., а также пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018,2019,2020 годы в размере 11 726,79 руб.

В связи с неисполнением налоговых требований, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края от 22.04.2022 был отменен судебный приказ по делу № 2а-222-14-455/2022 от 01.03.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Доказательств исполнения налоговых обязательств в материалы дела стороной административного ответчика не представлено, при этом, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога на имущество физических лиц, пеней не имеется.

Доводы стороны административного ответчика о несоблюдении налоговым органом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности по налогу суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующих пеней.

01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-222-14-455/2022, однако, 22.04.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Административное исковое заявление поступило в адрес Кисловодского городского суда 26.08.2022, что следует из входящего штампа суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств по своевременной уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы, земельному налогу, оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах, у суда не имеется, с учетом вышеуказанных положений КАС РФ, НК РФ, регламентирующих возникшие правоотношения, установив, что административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц (ОКТМО 82701365) за 2019, 2020 годы на имущество, расположенное по адресу: <адрес>); <адрес> <адрес> размере 540 442 руб. по сроку уплаты 01.12.2021, по пене в размере 11 198, 57 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021, о взыскании недоимки по пене по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 82715000) в размере 706,42 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по пене по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 82720000) в размере 1 440, 99 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административным истцом предъявлена ко взысканию спорная пеня в связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 за земельный участок с КН <данные изъяты> (ОКТМО 82720000), расположенный по адресу: г. Каспийск, между тем, в материалы дела стороной административного ответчика не представлено доказательств о принадлежности спорного земельного участка административному ответчику ФИО1, сведения от том, что ФИО1 является правообладателем указанного земельного участка также отсутствуют и в материалах административных дел № 2а-973/2021, № 2а-222-14-455/2022.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворении исковых требований в указанной части у суда не имеется.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8 723,47руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц (ОКТМО 82701365) за 2019, 2020 годы на имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> размере 540 442 (пятьсот сорок тысяч четыреста сорок два) руб. по сроку уплаты 01.12.2021, по пене в размере 11 198 (одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 57 коп. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021; задолженность по пене по налогу на землю с физических лиц (ОКТМО 82715000) в размере 706 (семьсот шесть) руб. 42 коп. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021, а всего взыскать 552 346 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста сорок шесть) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 8 723 (восемь тысяч семьсот двадцать три) руб.47 коп.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на землю с физических лиц (ОКТМО 82720000)в размере 1 440, 99 руб. за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова М.Ю.