УИД77RS0007-02-2025-006883-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «АМ Хостел» и фио фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «АМ Хостел» и фио с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере сумма, возмещении судебных расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «АМ Хостел» был заключен Кредитный Договор № 08VА4К, по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму сумма, под 21% годовых, с возвратом денежных средств, в соответствии с графиком платежей (последний платеж 15 февраля 2026 года). В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному Договору, между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства № 08VА4З001 от 20.02.2023 года. Однако, ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняли не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась истребуемая задолженность. В досудебном порядке ответчики задолженность не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.02.2023 года между адрес и ООО «АМ Хостел» заключили Кредитный Договор № 08VA4K.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство фио, оформленное Договором поручительства № 08VA4P001 от 20.02.2023 года.

В соответствии с условиями Договора № 08VA4K, сумма кредита составила 1 500 000, проценты за пользование кредитом - 21 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Как указано в исковом заявлении, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному доли, и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств, общий долг по состоянию на начало операционного дня 24.06.2025 года перед Банком составляет сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое ответчики должны были исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

При этом, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по Кредитному договору в общем размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «АМ Хостел» и фио фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АМ Хостел» и фио фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.