Решение по делу № 2-5180/2023 от 21.08.2023 - о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

Дело № 2-5180/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004683-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3 о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, мотивируя требования тем, что 02 августа 2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит в сумме 544 194 рубля 44 копейки на срок до 02 августа 2018 года на приобретение автотранспортного средства ВАЗ-2172, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения выданного кредита 02 августа 2013 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №. ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил признать автомобиль ВАЗ-2172, 2012 года выпуска, идентификационный номер № выморочным имуществом, обязать ответчика принять указанное имущество, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2013 года в размере 275 582 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 955 рублей 83 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ-2172, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 283 500 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением Вологодского городского суда от 22 августа 2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчика ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что уже имеются судебные акты об обращении взыскания на залоговое имущество.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 августа 2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит в сумме 544 194 рубля 44 копейки на срок до 02 августа 2018 года. Выплата по кредиту составляет 845 586 рублей 55 копеек, последний платеж – 02 августа 2018 года.

02 августа 2013 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого в залог передано транспортное средство Лада 217230, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 января 2014 года по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2013 года в размере 564 941 рубль 49 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217230, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 564941 рубль 49 копеек по кредитному договору № от 02 августа 2013 года, находящийся у ФИО2

ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с 05 августа 2013 года по 27 марта 2023 года составляет 275 582 рубля 93 копейки.

Поскольку задолженность по кредитному договору взыскана решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 января 2014 года по делу № повторное принятие решения о взыскании долга невозможно.

Истец не лишен на основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Бабаевский районный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

По договору купли-продажи транспортного средства от 31 августа 2013 года, ФИО1 продала залоговый автомобиль ФИО2

ФИО2 03 января 2020 года подарил автомобиль ФИО3

Согласно ответу УМВД России по г.Вологде от 23 мая 2023 года на судебный запрос автомобиль Лада Приора 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, зарегистрирован на имя ФИО3

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2022 года по делу № обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ ВАЗ 2172, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02 августа 2013 года, заключенному с ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело.

08 сентября 2022 года ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство №

30 ноября 2022 года исполнительное производство № окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от 11 ноября 2021 года).

Поскольку залоговый автомобиль при жизни был продан ФИО1, он не может быть признан выморочным. Учитывая, что уже имеется решение суда по иску к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3 о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.