Дело № 2-2641/2023
УИД 33RS0002-01-2023-002562-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 12 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Костицыной Н.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 857 руб. 40 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 073 руб. 19 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 481 руб. 79 коп.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 916 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 71 064 руб. 76 коп. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования не признали ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения ответчика и его представителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № (далее – Кредитный договор), по условиям которого ООО «ХКБ Банк» обязалось открыть заемщику счет и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 50 000 руб., процентная ставка – 39,90 %, минимальный платеж – 5,00 % от задолженности по Договору (л.д.10-11).
Подписав Договор об использовании карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОО «ХКФ Банк» переуступил ООО «АФК» право требования к заемщику ФИО1 по указанному выше Кредитному договору, сумма приобретенного права требования составила 69 916 руб. 02 коп. (л.д.15-21).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 916 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. 74 коп. (л.д.22).
Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу в общей сумме 71 064 руб. 76 коп. погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 857 руб. 40 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 073 руб. 19 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 481 руб. 79 коп.
Судом данный расчет проверен, он является арифметически верным.
ФИО1 заявлено о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности и применении его последствий.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд учитывает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 916 руб. 02 коп., взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Владимира направлено исковое заявление ООО «АФК» о взыскании со ФИО1 процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д.34), т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности с момента полного погашения основного долга.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по подсудности (л.д.60).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании со ФИО1 процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 2 883 руб.
Учитывая, что исковые требования ООО «АФК» оставлены без удовлетворения, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт ....) о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Марисова
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 г.