К делу №2а-2398/2023
УИД 23RS0006-01-2023-003194-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени,
установил:
МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 156148,20 руб. Свои требование мотивирует тем, что административным ответчиком в 11.02.2022 году представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год с заявленной суммой налога к уплате в бюджет 156000 руб., данная сумма возникла от получения дохода в размере 1200000 руб.
ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ему требований об уплате налогов и пени №71371 от 19.07.2022, однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, оплата задолженности по налогу и пени не произведена.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 210 НК РФ, устанавливая порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, предполагает учет всех доходов налогоплательщика, полученных в соответствующем налоговом периоде, а также предусмотренных законом налоговых вычетов (пункты 1 и 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. В частности, в статье 208 того же Кодекса приведен открытый перечень доходов, которые учитываются для целей обложения налогом на доходы физических лиц. Все указанные доходы связаны с получением налогоплательщиком экономической выгоды при осуществлении той или иной хозяйственной деятельности.
Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
ФИО1 11.02.2022 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год с заявленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 156000 рублей. Указанная сумма возникла ввиду получения дохода в размере 1200000 руб.
За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 16.07.2022 по 18.07.2022 в размере 148,20 руб.
Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Часть 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.
В соответствии с со ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ или источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.
ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ему требований об уплате налогов и пени №71371 от 19.07.2022, указанное требование было направлено налогоплательщику через сервис «Личный кабинет», однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения,
Получив налоговые уведомление и требование об уплате налога с дохода, административный ответчик ФИО1 уклонился от уплаты налога.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №8 г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 26.10.2022, однако определением мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира Краснодарского края от 15.11.2022 года, судебный приказ был отменен.
Часть 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.
В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате налога.
Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма по налогам и пеням выставлена налогоплательщику на законных основаниях и не оплачена в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4323 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 289-290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, сумму задолженности в размере 156148 (сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 20 копеек и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059; получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.
Взыскать с ФИО1, ИНН <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий О.А. Алексеева