УИД: 78RS0010-01-2025-000397-64 дело № 2-279/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО» Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 36 102 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., указав, что 03.08.2013 между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 102 руб. 26 коп., по имеющейся у банка информации у умершего имеются наследники. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с наследников ФИО2: задолженность по кредитному договору в размере 36 102 руб. 23 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнены ООО Банк «Нейва» в полном объёме, денежные средства. перечислены ФИО2 на банковскую карту в соответствии с её заявлением.

На основании договора <№> уступки прав требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> права требования по вышеуказанному договору займа переданы от ООО Банк «Нейва» истцу.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, согласно представленного расчета задолженность по кредитному составляет 36 102 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о наличии наследственных дел.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>, наследником принявшим наследство ФИО2 является ФИО1, наследство состоит из: <данные изъяты>

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что наследникам ФИО2 вместе с частью наследственного имущества перешли имущественные обязанности, которые исполнены не были, наследник ФИО2 – ФИО1, принимая часть наследственного имущества, приняла и имущественные обязанности наследодателя ФИО2

Сведений об иных наследниках ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено, а в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 36 102 руб. 26 коп.

При подаче искового заявления ООО «ПКО» Феникс» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» ( ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 36 102 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Севостьянова С.Ю.

<данные изъяты>