Решение по делу № 2-3809/2022 от 07.03.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 07 марта 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации В муниципального округа (адрес обезличен), администрации Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес обезличен), С о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к администрации В муниципального округа (адрес обезличен), в котором просил расторгнуть кредитные договоры (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и Е заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого последней был выдан кредит в размере (номер обезличен) копейки, сроком по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен). Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как Е исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул. (дата обезличена) Е умер, после смерти Е открылось наследство в виде, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, при этом сведения об оформлении наследственного дело отсутствуют, в связи с чем истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с администрации В муниципального округа (адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу к участию в данном деле в качестве соответчиков были привлечены супруга умершего Е С и администрация Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес обезличен) (л.д. 133, 85).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 134, 142), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца (л.д. 93, 136).

В судебное заседание ответчик С и представитель ответчика администрации В муниципального округа (адрес обезличен), а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес обезличен) не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке (л.д. 134, 144, 141, 143), ходатайств о рассмотрении гражданского дела без их участия или об отложении судебного разбирательства не представили, явку своих представителей не обеспечили.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, (номер обезличен) закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу требований статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Е (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д. 23-24), в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого Е выдан кредит в размере (номер обезличен) копейки, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора Е принял на себя обязательства 15 числа каждого месяца осуществить 60 аннуитетных платежей в размере (номер обезличен) копеек. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрег исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность равная (номер обезличен)

Получение Е кредитных ресурсов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копейки подтверждено: выпиской по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расчетом задолженности по договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22, 27-49, 23-24).

Как следует из информации, содержащейся в свидетельстве о смерти (номер обезличен) (номер обезличен) (л.д. 17) Е, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Положения ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, предусматривают, что обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110 - 1185).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом судом учтено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В (номер обезличен) 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, представленным (адрес обезличен) нотариальной палатой (номер обезличен) от (дата обезличена) и содержащимся в реестре наследственных дел (л.д. 106, 84) наследственное дело после смерти Е не открывалось, при этом судом установлено, что за Е с (дата обезличена) на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) кадастровой стоимостью (номер обезличен) копеек, рыночной стоимостью (номер обезличен) рублей 00 копеек, расположенный по адресу: с. В (адрес обезличен) (л.д. 20-21, 62-63, 72, 112).

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок была осуществлена Е (дата обезличена) (л.д. 20-21, 72, 112).

Транспортные средства на имя Е на момент его смерти зарегистрированы не были (л.д. 77), банковские счета, открытые на его имя, в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанк», Банке ВТБ (ПАО) отсутствовали (л.д. 74, 102).

Между тем, судом установлено, что с (дата обезличена) Е состоял в браке с С, что подтверждено записью акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 99).

На день смерти Е проживал и был зарегистрирован по адресу: с. В (адрес обезличен) (л.д. 17, 51), ответчик С с (дата обезличена) по настоящее время также зарегистрирована по данному адресу (л.д. 125), то есть в жилом доме, находящемся на земельном участке, принадлежащем умершему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципом земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с ним объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик С фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).м., расположенного по адресу: с. В (адрес обезличен).

(номер обезличен)

Из заключения о стоимости имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 62-63) следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), вошедшего в состав фактически принятого наследства, составляет (номер обезличен) 00 копеек. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было в связи, с чем суд исходит из указанной стоимости наследственного имущества, которая ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ответчик С фактически приняла наследство после смерти должника Е по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика С задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиками доказательств, опровергающих сумму задолженности или подтверждающих выплату задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных платежей и находит его верным.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика С фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти должника Е, которое в своём стоимостном выражении значительно ниже размера задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах (номер обезличен).

При установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для признания земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: с. В (адрес обезличен), выморочным имуществом, и удовлетворении исковых требований к администрации В муниципального округа (адрес обезличен) не имеется, как не нашел суд оснований и к удовлетворению исковых требований и к администрации Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес обезличен).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия вышеназванного кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о его расторжении подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны заёмщика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должников образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 19).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика С в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в сумме (номер обезличен) копеек.

- требование о расторжении кредитного договора подлежит полному удовлетворению, следовательно, государственная пошлина о взыскании с ответчика С в пользу истца государственной пошлины в сумме (номер обезличен) также подлежит взысканию в полном объёме;

- исковые требования истца ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) удовлетворены в размере (номер обезличен) от первоначально заявленных исковых требований:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации В муниципального округа (адрес обезличен), администрация Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес обезличен), С о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Е, расторгнуть.

Взыскать с С, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (номер обезличен).

Взыскать с С, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (номер обезличен) (номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен)

Во взыскании с С задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) (номер обезличен) копеек публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Во взыскании с администрации В муниципального округа (адрес обезличен), администрации Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес обезличен) публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Н.(адрес обезличен)