Гражданское дело №2-451/2023
УИД № 27RS0013-01-2023-001384-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 16 ноября 2023 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Останиной К.А.,
при секретаре Фетисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование указав, что 01.07.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 0113/0979384, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб., под 12, 90 % годовых, срок возврата кредита 01.07.2027. Заемщик ФИО1 16.11.2022 умер. По состоянию на 22.06.2023 задолженность заемщика перед банком не погашена, и размер задолженности по кредиту составляет 621033, 46 руб., из которых 618712, 00 руб. составляет основной долг, 2321, 46 руб. проценты. В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 621 033 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 9410, 33 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было заключено соглашение № 0113/0979384, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650000, 00 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 12,9 % годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 01.07.2027. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору – предоставил заемщику кредит на сумму 650000, 00 руб., что подтверждается банковским ордером № 98974 от 01.07.2022.
Подписанием кредитного соглашения и графика погашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 после декабря 2022 года прекратила внесение платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик ФИО1 16.11.2022 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 18.11.2022.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению № 0113/0979384 от 01.07.2022 по состоянию на 22.07.2023 общая сумма задолженности составляет 621033, 46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 618712, 00 руб., задолженность по уплате процентов – 2321, 46 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что сведения о наследниках и составе наследственного имущества являются сведениями ограниченного доступа, по ходатайству истца судом принимались меры к установлению этих сведений.
Согласно полученному на запрос суда ответу нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края от 11.10.2023, а так же реестра наследственных дел наследственное дело после смерти умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
Согласно ответу от 03.10.2023 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации и зарегистрированное до 16.11.2022 за ФИО1 право собственности не зарегистрировано.
Согласно ответу ОМВД России по Амурскому району от 02.08.2023 по состоянию на 01.08.2023 зарегистрированные за ФИО1 автомототранспортные средства не значатся.
Согласно ответу от 10.10.2023 Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю в реестре маломерных судов на имя ФИО1 зарегистрированные маломерные суда не значатся.
Согласно ответам ПАО «Росбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» денежные средства на открытых счетах на имя ФИО1 отсутствуют.
При этом, действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных норм прав, их разъяснений и установленных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств наличия у умершего ФИО1 наследственного имущества и наследников, принявших наследство за умершим, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Останина