Дело № 2-8658/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005114-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 сентября 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №. Согласно условиям договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 30 куб.м в целях строительства хозяйственных строений и сооружений. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены. В адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр земельного участка, где должно осуществляться строительство хозяйственных строений и сооружений, по результатам которого составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют хозяйственные строения и сооружения в деревянном исполнении. Объем отчужденной или переданной другому лицу древесины составил 30 куб.м.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 369 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 234 кв.м.

14 марта 2022 года истец обратилась в Бабушкинский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства хозяйственных построек и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение об его удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 30 куб.м в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений и уплатить за них плату в размере 6 038 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр земельного участка, по результатам которого составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют хозяйственные строения и сооружения в деревянном исполнении.

Объем отчужденной или переданной другому лицу древесины составил 30 куб.м.

25 февраля 2025 года Министерством природных ресурсов и экологии Вологодской области в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на месте строительства хозяйственных строений и сооружений, с целью строительства которых ФИО1 предоставлена древесина по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 30 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 70 369 рублей 20 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 15 000 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика.

Постановлением Губернатора Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменениях в структуре исполнительных органов области» с 27 апреля 2024 года Департамент лесного комплекса Вологодской области реорганизован путем присоединения к нему Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области; переименован в Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области.

Постановлением Губернатора Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании и изменении в структуре исполнительных органов области» с ДД.ММ.ГГГГ Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области переименован в Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ИНН <***>, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова