Дело №

УИД 77RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в состав:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и гр. ФИО1 (далее - Ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., Заозерье дер., Солнечная ул., <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, заявил о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил контррасчет, согласно которого, с учетом пропуска исковой давности части периода взыскания, имеется переплата со стороны ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., Заозерье дер., Солнечная ул., <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей и пеня согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассмотрения дела ответчиком были представлены доказательства исполнения обязательства по договору энергоснабжения, а также контррасчет задолженности.

Ответчиком было заявлено, что Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям на сумму <данные изъяты> рублей. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за срок, составляющий 4 года и 7 месяцев, что превышает срок исковой давности. А значит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Так же, по мнению ответчика, истцом предоставлен не правильный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно расшифровке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется переплата в размере -<данные изъяты> рублей (л.д.12), а на ДД.ММ.ГГГГ так же имеется переплата в размере -<данные изъяты> рублей (л.д.14). Затем, на ДД.ММ.ГГГГ появилась уже задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14), при этом обоснование такой задолженности истцом не предоставлено и в материалах дела отсутствует. В графе 3 показания счетчика ответчика указано: предыдущее, за ноябрь 2019 года 4 170 кВт/ч, а в графе 4, текущее 80 734 кВт/ч, т.е. за месяц увеличилось на 76 564 кВт/ч, при этом основание такого значения не указано. Затем в январе, феврале и марте 2020 года расход электроэнергии составлял по данным истца: 5 075 кВт/ч, 4 746 кВт/ч, и 5 075 кВт/ч соответственно. С апреля 2020 года по август 2020 - 149 кВт/ч, а с сентября 2020 года по март 2021 года ежемесячный расход составлял 192 кВт/ч, затем апрель 128 кВт/ч, май 575 кВт/ч, и с июня ответчик был отключен от подачи электроэнергии (л.д.35-38). Затем за апрель 2022 года 4 015 кВт/ч и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 март 2023 года указано по 0 кВт/ч в каждом месяце.

Итого с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ стоимость энергии, полученная ответчиком по данным истца (л.д. 35-38), составляет <данные изъяты> рублей.

До подачи иска в суд, истцом также подавались заявления о выдаче судебных приказов, а именно:

- судебный приказ от 23.03.2022г. о взыскании в размере 294 316,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Но согласно таблице, приложение № к возражению на иск и Расшифровки задолженности (л.д. 35-38), предоставленного в дело Истцом, за этот период всего начислено: <данные изъяты> рублей.

- судебный приказ от 15.09.2022г. о взыскании в размере 42 073,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Но согласно таблице, приложение № к возражению на иск и Расшифровки задолженности (л.д. 35-38), предоставленного в дело Истцом, за этот период всего начислено: <данные изъяты> рублей.

Периоды, за которые истец просил взыскать по вышеуказанным судебным приказам, не входят в пропущенный истцом срок исковой давности, а значит не удлиняют не истекшую часть срока исковой давности.

За период с июля 2021 по сентябрь 2022 года ответчиком была оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 36-38, графа 12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по ИП 99458/22/50034-ИП были взыскано <данные изъяты> рублей (приложение № к возражению на иск). Итого: <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей (стоимость энергии, полученная ответчиком по данным истца (л.д. 35-38) - <данные изъяты> (сумма, оплаченная истцом за электроэнергию) = - <данные изъяты> рублей - переплата ответчика, в связи с чем просил отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим искомДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на иске).

До подачи иска в суд, истец обращался с заявлениями о выдачи судебных приказов:

- судебный приказ от 23.03.2022г. о взыскании в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен;

- судебный приказ от 15.09.2022г. о взыскании в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку после отмены судебного приказа от 23.03.2022г. не истекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению. По судебному приказу от 15.09.2022г. о взыскании в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истекшая часть, срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и период взыскания, по которому срок не пропущен составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Следовательно, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ подавалось лишь требование в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлявшей <данные изъяты> рублей, то задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей (январь 2020 года<данные изъяты> + февраль 2020 года <данные изъяты> рублей + март 2020 года-<данные изъяты>

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г., в отношении задолженности, составлявшей 23 808,95 рублей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей этой части долга и при этом данный период не входит в пропущенный истцом срок исковой давности

При таких обстоятельствах, с учетом срока действий судебного приказа, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по данным истца (л.д. 35-38), за вышеуказанный период ответчику начислена плата за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается периодом «Итого» графы 6 в Расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию ЛС АО «Мосэнергосбыт» Управления ЕИРЦ «Бронницы» Абонент: 02768-318-96 ФИО потребителя: ФИО1 адрес: <данные изъяты> Заозерье дер., Солнечная ул., <адрес>, (л.д.37).

Так согласно контррасчета, предоставленного ответчиком за период с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ стоимость энергии, полученная ответчиком по данным истца (л.д. 35-38), составляет всего <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость энергии составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается периодом «Итого» графы 6, в Расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию ЛС АО «Мосэнергосбыт» Управления ЕИРЦ «Бронницы» Абонент: 02768-318-96 ФИО потребителя: ФИО1 адрес: 140125 Заозерье дер., Солнечная ул., <адрес>,( л.д.37).

За период с июля 2021 по сентябрь 2022 года ответчиком была оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается в графе 12 (л.д. 36-38). Так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по ИП 99458/22/50034-ИП были взыскано <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, переплата ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость энергии, полученная ответчиком по данным истца (л.д. 35-38) - 138 199,36 (сумма, оплаченная истцом за электроэнергию) = - <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской орбласти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.