Дело № 2-756/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000329-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 31 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя ответчика С.А.Ф. – Л.Д.В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к С.А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил :

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском (с учетом уточнения от .....) в суд к ответчику С.А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственники жилого помещения по адресу: ....., не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № отменен по заявлению должника. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель, проживающий по адресу: ..... допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в сумме 60 807,95 рублей, в том числе пени в размере 16 490,1 рублей. Истец указал, что ответчик оплатил сумму задолженности ..... в размере 40 737,59 рублей, однако данная сумма не полностью погасила образовавшуюся задолженность. С ..... по ..... срок давности не пропущен. В пределах срока давности размер задолженности составляет 1 787,75 рублей. Пени за период с ..... по ..... на сумму задолженности составляют 18 113,98 рублей.

Истец ПАО «Т Плюс» просил взыскать с ответчика С.А.Ф. задолженность с ..... по ..... в размере 1 787,75 рублей, пени за период с ..... по ..... на сумму задолженности за период с ..... по ..... в размере 18 113,98 рублей. Также просил возместить расходы на оплату госпошлины. Также просил излишне уплаченную сумму задолженности возвратить из местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик С.А.Ф. не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен по доводам, указанным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика С.А.Ф. – Л.Д.В. с иском не согласился. Указал, что в пределах срока исковой давности размер задолженности составляет 40 737,59 рублей. Данная задолженность оплачена ответчиком ...... Просил снизить размер пени, находя его несоответствующим последствиям нарушения обязательства, неразумным. Также просил учесть, что требования о взыскании пени в заявленном объеме не были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, поэтому считал, что данные требования должны быть оставлены без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Согласно Выписке из ЕГРН, С.А.Ф. является собственником квартиры по адресу: ...... Право собственности зарегистрировано ..... (л.д. 11).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН №, юридический адрес: ....., перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН №, юридический адрес: ..... связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы.

Как указал истец, ответчик не в полном объеме оплатил объем потребленных ресурсов. В обоснование исковых требований истец представил справку о расчетах жилищно-коммунальных услуг, согласно которой за период с ..... по ..... задолженность С.А.Ф. по оплате отопления и нагреву воды составляет № рублей (л.д. 12-13).

Установлено, что С.А.Ф. произвел оплату задолженности по отоплению и нагреву горячей воды ..... в размере № рублей (л.д. 49).

Таким образом, по дату на момент рассмотрения дела размер задолженности С.А.Ф. составляет № рублей.

Данная сумма задолженности за спорный период времени обоснованна. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

..... (дата подачи иска) - 3 года = ......

Срок защиты права составляет:

..... (дата отмены судебного приказа №) – ..... (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) = №.

..... – ..... = ......

То есть, требования со сроком исполнения до ..... заявлены за пределами срока исковой давности, в их удовлетворении следует отказать.

Суд полагает, что задолженность с ответчика подлежит взысканию за период с ..... (срок оплаты наступил ....., то есть в пределах срока исковой давности) по ..... в размере № рублей.

Данную сумму с учетом уточнения иска просит взыскать истец, она обоснованна и подтверждается выполненным расчетом и материалами дела.

За несвоевременное внесение платежей за период с ..... по ..... по состоянию на ..... размер пени составляет № рублей.

Расчет пени фактически ответчиком не оспорен. Суд находит расчет пени правильным, выполненным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ..... году"

Данный размер пени суд находит обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до № рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании пени за период с ..... по ..... не заявлялись в рамках приказного производства, поэтому исковые требования в данной части следует оставить без удовлетворения, не основаны на требованиях закона. В рамках приказного производства рассматриваются бесспорные требования. В то же время, размер пени, предъявленный ко взысканию, ответчиком оспорен как не соответствующий последствиям нарушения обязательства. Тем самым, оставлять такие требования на стадии искового производства будет нецелесообразно и не обоснованно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Цена иска с учетом уточнения составила № рублей. Исковые требования признаны обоснованными в полном объеме. Таким образом, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

При цене иска № рублей следовало оплатить госпошлину в размере № рублей, а оплачено № рублей. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к С.А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с С.А.Ф., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан ..... ..... .....) задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ..... по ..... в размере 1 787,75 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 796,07 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить из местного бюджета в пользу ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 228,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....) в .....вой суд через Березниковский городской суд ......

Судья (подпись) Зуева О.М.

Копия верна, судья